Определение от 3 марта 2026 г. АС Владимирской областиАрбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> об исправлении опечатки г. Владимир Дело № А11-1531/2026 04.03.2026 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., рассмотрев заявление взыскателя – общества с ограниченной ответственностью "ЭКОС" (129110, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, пр-кт Мира, д. 70, пом. 2А; ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата и место рождения: 02.09.1984 г. Киржач Владимирской области; адрес регистрации: 601021, Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Метленкова, д. 11, кв. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы в размере 657 066 руб. 69 коп., без вызова сторон, установил, что общество с ограниченной ответственностью "ЭКОС" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы в размере 657 066 руб. 69 коп. 24.02.2026 Арбитражный суд Владимирской области вынес судебный приказ по делу № А11-1531/2026, которым удовлетворил требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОС". Суд установил, что в судебном приказе допущена опечатка, указано: - «…задолженность по договору от 13.03.2025 № 14/03/25 в размере 439 832 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 927 руб.…», тогда как следовало указать: «…задолженность по договору от 13.03.2025 № 14/03/25 в размере 439 832 руб. 90 коп., пени в размере 217 233 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 927 руб…». В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исправить допущенную опечатку в судебном приказе от 24.02.2026 по делу № А11-1531/2026. Резолютивную часть следует читать в следующей редакции: «взыскать с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 02.09.1984 г. Киржач Владимирской области; адрес регистрации: 601021, Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Метленкова, д. 11, кв. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью "ЭКОС" (129110, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, пр-кт Мира, д. 70, пом. 2А; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 13.03.2025 № 14/03/25 в размере 439 832 руб. 90 коп., пени в размере 217 233 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 927 руб…». Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня вынесения определения. Судья М.В. Петрухин Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО "Экос" (подробнее)Судьи дела:Петрухин М.В. (судья) (подробнее) |