Решение от 25 марта 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;


http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20603/2025
город Саратов
26 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2026 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новотех Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 04.06.2025 в размере 71 174, 66 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новотех Строй» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 04.06.2025 в размере 71 174, 66 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 273, 97 руб. за период с 22.01.2025 по 04.06.2025.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.


Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 41 АПК РФ.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв на иск.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 1, 4 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-11429/2024 от 20.12.2024 с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новотех Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 250 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000,00 руб.

17.07.2025 судом выдан исполнительный лист серии ФС 047741328 на основании указанного решения.


В рамках настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «Новотех Строй» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 273, 97 руб. за период с 22.01.2025 по 04.06.2025 (с учетом уточнений), в связи с тем, что фактически решение суда было исполнено ответчиком 04.06.2025.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 3523 от 04.06.2025.

Поскольку ранее судом было установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере 250 000 руб., возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения от 13.12.2024, истец полагает, что у ответчика имеется обязанность уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы. Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.


Денежное обязательство ответчика перед истцом установлено вступившим в законную силу судебным актом от 20.12.2024. Фактически решение суда было исполнено ответчиком 04.06.2025, что подтверждается платежным поручением № 3523 от 04.06.2025.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и принимает. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 04.06.2025 в размере 19 273,97 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения иска (исковые требования удовлетворены полностью), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новотех Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 04.06.2025 в размере 19 273,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

О.И.Лузина