Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А45-23661/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23661/2020
г. Новосибирск
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 20 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), сельсовет Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область

к Мичуринскому сельсовету Новосибирского района Новосибирской области в лице администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область

третьи лица: 1. акционерное общество Управляющая компания "Жилсервис Междуреченск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, 2. ФИО2, р.п. Краснообск, Новосибирская область

о взыскании 12702,45 руб. долга, 4912,03 руб. пени,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО3 по доверенности от 12.03.2020.

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Энергетик" (далее – истец, ФГУП «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Мичуринскому сельсовету Новосибирского района Новосибирской области в лице администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 12702,45 руб., пени за период с 11.08.2017 по 01.04.2020 в размере 4912,03 руб. (уточненные требования от 02.03.2021).

Определением от 16 октября 2020 года исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 октября 2020 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество Управляющая компания "Жилсервис Междуреченск", ФИО2 (далее – третьи лица).

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности истец уточнил период взыскания задолженности с июля 2017 года (первоначально было заявлено с апреля 2017 г.), а также уменьшил сумму исковых требований в связи с корректировкой расчетов объемов оказанных услуг, просит взыскать задолженность 12702,45 рублей и пени 4912,03 рубля. На уточненные требования возражения от ответчика не поступили.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как видно из материалов дела, ФГУП «Энергетик» является единой теплоснабжающей организацией (далее - ЕТО) на территории муниципального образования - р.п. Красннобск Новосибирского района Новосибирской области.

В соответствии с учредительными документами основным видом деятельности ФГУП «Энергетик» является удовлетворение общественных потребностей в тепловой энергии.

Между ФГУП «Энергетик» и ООО УК «ЖилСервис» был заключены договоры теплоснабжения №№ 140т, 141т многоквартирных домов (далее - МКД) расположенных по адресам: 630501, <...>, а также 630501, <...>.

В результате образовавшейся задолженности ООО УК «ЖилСервис» перед ФГУП «Энергетик» за поставленный коммунальный ресурс (тепло, горячая вода), ФГУП «Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области за ее взыскание в судебном порядке.

В результате рассмотрения судебного дела 29.12.2018 Арбитражным судом Новосибирской области по Делу № А45-29237/2018 Определением от 29.12.2018 было утверждено мировое соглашение между ООО «ЖилСервис» и ФГУП «Энергетик», согласно которому ФГУП «Энергетик» от управляющей компании были переуступлены в счет оплаты задолженности за поставленный ресурс право требования к собственникам жилых помещений в МКД №№ 204 и № 204/1, а именно:

- право по взысканию/получению задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и горячей воды (задолженность по коммунальным платежам) с собственников помещений МКД (п. 4 Мирового соглашения);

- право по взысканию/получению задолженности по оплате за услуги управляющей компании по управлению МКД (задолженность за услуги управления МКД) с собственников помещений МК (п. 4 Мирового соглашения).

Мировое соглашение было утверждено Арбитражным судом Новосибирской области. Определение по Делу № А45-29237/2018 вступило в законную силу.

Перечень конкретных должников, права требования к которым перешло ФГУП «Энергетик» на основании Мирового соглашения с указанием сумм задолженности был приведен в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Мирового соглашения. В частности, согласно Приложению № 1 было передано право требования за услуги теплоснабжения и услуги, оказанные УК к собственнику жилых помещений - Мичуринский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области, а именно:

- квартира по адресу: 630501, <...>.

Сумма задолженности по квартире в МКД 204 кв. 43 составила 12702,45 руб., что подтверждается расчетом суммы долга с учетом его уточнения.

Расчет задолженности произведен исходя из площади 22,54 кв.м, где:

- 12,5 кв.м – площадь квартиры;

- 10,4 кв.м – общая площадь приходящая на комнату в квартире (25,1*0,6=15,06 кв.м (общая площадь приходящаяся на комнату 18,8 кв.м); (25,1 кв.м – 15,6 кв.м = 10,06 кв.м).

Согласно п. 6 Мирового соглашения УК гарантировала, что задолженность в момент уступки, права требования к Мичуринскому сельсовету Новосибирского района Новосибирской области существовали и ранее эти права не были уступлены другому лицу. УК гарантировало, что правомочно совершать такого рода сделку и УК не совершало и не будет совершать никаких действий, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования в последующем. Правоотношения по взысканию коммунальных платежей вытекают в том числе из неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров между собственником и УК.

В свою очередь, собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

04.08.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.08.2020 № 01-2443, которая оставлена последним без удовлетворения.

В силу положений статей 209, 210, 249, 290, 309, 310, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 муниципальное образование, являясь собственником расположенного в многоквартирном доме жилого помещения, должно нести бремя расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома и оплатить коммунальные услуги;

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 12702,45 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 4912,03 руб. за период с 11.08.2017 по 01.04.2020 согласно представленному расчету.

В пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени ответчиком не опровергнут, судом признан обоснованным, не противоречащим положениям закона. В этой части иск также подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности учтены истцом, размер исковых требований уменьшен.

Истец обратился с требованием о взыскании денежных средств 11.09.2020, претензия ответчику направлена 04.08.2020, поэтому срок исковой давности на задолженность июля 2017 (наиболее ранняя задолженность ) не истек.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в лице администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), сельсовет Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область задолженность в размере 12702,45 рубля, пени в размере 4912,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1239 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Т.Г. Майкова