Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-234920/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234920/18-111-1960
г. Москва
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АПЦ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 18.08.2009, 105082, <...>)

к ответчику ООО "ИНСТИТУТ ВНИИЖЕЛЕЗОБЕТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 27.01.2017, 111141, <...> ЭТАЖ 2)

о взыскании задолженности в размере 57761 руб. 42 коп.

при участии:

от истца ФИО1 дов. от 27.09.2018 г.

от ответчика ФИО2 дов. от 21.09.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

АПЦ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 18.08.2009, 105082, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНСТИТУТ ВНИИЖЕЛЕЗОБЕТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 27.01.2017, 111141, <...> ЭТАЖ 2) о взыскании задолженности в размере 57761 руб. 42 коп.

Определением суда от 08.10.2018 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате целевых взносов, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления от 10.02.2010 г., 23.10.2014 г. ООО "ИНСТИТУТ ВНИИЖЕЛЕЗОБЕТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 27.01.2017, 111141, <...> ЭТАЖ 2) было принято в члены АПЦ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 18.08.2009, 105082, <...>), что подтверждается решением АПЦ № 9 от 05.03.2010 г.

Размер и порядок уплаты обязательного единовременного целевого взноса на восполнение средств компенсационного фонда возмещения вреда составляет 29013 руб. 70 коп. Срок уплаты - не позднее 29.08.2017г.

На Общем собрании членов АПЦ №19 от 29.06.2018г. было принято решение об утверждении иного размера обязательного единовременного целевого взноса ООО «Институт ВНИИжелезобетон» на восполнение средств компенсационного фонда возмещения вреда АПЦ в размере 8027 руб. 30 коп.

Размер и порядок уплаты обязательного единовременного целевого взноса на восполнение средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств АПЦ составляет 97626 руб. 37 коп. Срок уплаты - не позднее 29.08.2017г.

На Общем собрании членов АПЦ №19 от 29.06.2018г. было принято решение об утверждении иного размера обязательного единовременного целевого взноса ООО «Институт ВНИИжелезобетон» на восполнение средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств АПЦ в сумме 45252 руб. 74 коп.

По состоянию на 02.10.2018г. за ООО «Институт ВНИИжелезобетон» числится задолженность по уплате обязательного единовременного целевого взноса на восполнение средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств АПЦ в сумме 45252 руб. 74 коп.

Истец в исковом заявлении указал, что по состоянию на 02.10.2018г. за ответчиков числится задолженность по уплате обязательного единовременного целевого взноса на восполнение средств компенсационного фонда возмещения вреда АПЦ, а также обязательного единовременного целевого взноса на восполнение средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств АПЦ на общую сумму 53280 руб. 04 коп., которые ответчик, по утверждению истца, не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных законом и уставом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон об НО) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

В силу п. п. 1, 2 ст. 14 Закона об НО учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленного ответчиком отзыва, необходимость пополнении обязательного единовременного целевого взноса на восполнение средств компенсационного фонда возмещения вреда АПЦ и обязательного единовременного целевого взноса на восполнение средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств АЦП возникла в связи с банкротством КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ», в котором были открыты счета АПЦ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 18.08.2009, 105082, <...>), что подтверждается уведомлением в порядке рассмотрения (пересмотра) конкурсным управляющим требований кредиторов, установленных временной администрацией по управлению кредитной организацией, согласно которому к/у КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» рассмотрел требование НП «АПЦ» о включении в реестр требований кредиторов КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» суммы в общем размере 30719912 руб. 34 коп.

Поскольку истцу не удалось возвратить денежные средства, вносимые членами саморегулируемой организации, в связи, с чем возникла необходимость пополнения за счет ее членов.

Компенсационный фонд возмещения вреда формируется за счет взносов действующих членов АПЦ, внесенных ими в целях формирования компенсационного фонда АПЦ при вступлении в членство. Взносы, осуществленные ответчиком, были зачислены в соответствии с уровнем ответственности.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик исполнил положения, предусмотренные п. 2 ст. 14, ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ч. 1,3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях».

Кроме того, ответчик указал, что рискует не возвратить, уплаченные им взносы, в связи с тем, что в отношении АПЦ инициируются проверки со стороны Ростехнадзора на предмет соответствия нормам законодательства, предполагает о возможном лишении истца статуса СРО.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные АПЦ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 18.08.2009, 105082, <...>) к ООО "ИНСТИТУТ ВНИИЖЕЛЕЗОБЕТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 27.01.2017, 111141, <...> ЭТАЖ 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АПЦ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 18.08.2009, 105082, <...>) к ООО "ИНСТИТУТ ВНИИЖЕЛЕЗОБЕТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 27.01.2017, 111141, <...> ЭТАЖ 2) о взыскании задолженности в размере 57761 руб. 42 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова