Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А41-13372/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13372/18
12 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» городского округа Кашира о взыскании задолженности по договору и процентов,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 19.02.2018,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.12.2017 № 681-1/17,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (далее – ООО «СпецАвтоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» городского округа Кашира (далее – ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2016 № 13МВ/16 в размере 10 864 342 руб. 90 коп. за период с августа по октябрь 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307 152 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части основного долга и просил взыскать задолженность в размере 9 861 125 руб. 79 коп., проценты в размере 284 836 руб. 68 коп., с учетом уточнений поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика изложил свою позицию, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2016 между ООО «СпецАвтоТранс» (исполнитель) и МУП «Управляющая компания» (заказчик) заключен договор № 13 МВ/16, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению работ по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, накапливаемых от многоквартирных домов на территории городского округа Кашира, находящихся в управлении заказчика, согласно предоставленного заказчиком реестра многоквартирных домов, с указанием адресов и размера общей площади многоквартирных жилых домов, оформленного в виде приложения № 1 к договору.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость работ ориентировочно составляет 4 500 000 руб. 00 коп.

Факт надлежащего исполнения ООО «СпецАвтоТранс» обязательств по договору за период с августа по октябрь 2017 года подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанных сторонами без замечаний.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 9 861 125 руб. 79коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 08.02.2018 в размере 284 836 руб. 68 коп.

Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» городского округа Кашира в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» 9 861 125 руб. 79 коп. задолженности, 284 836 руб. 68 коп. процентов и 73 730 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» из федерального бюджета 17 869 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.04.2018 № 654.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова