Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-229756/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229756/18-33-2543
г. Москва
14 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Харламова В.Ф.,

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «СофтКлаб Дистрибьюшн»

к ответчику: АО «Леклерк»

о взыскании суммы задолженности по Договору поставки № 3-112 от 03.04.2017г. в размере 4.389.276,23 руб., неустойки в размере 225.754,37 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1. паспорт, дов. № б/н от 05.05.2016г.,

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по Договору поставки № 3-112 от 03.04.2017г. суммы задолженности в размере 4 389 276 (четыре миллиона триста восемьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 23 коп., неустойки в размере 225 754 (двести двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 37 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст., 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.04.2017 г. между ООО «СофтКлаб Дистрибьюшн» (далее – Истец, Поставщик) и АО «Леклерк» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 3-112 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик передает в собственность покупателя товары, именуемые далее «товар», а покупатель принимает товар и оплачивает его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент и цена товара определены Сторонами в прайс-листе, именуемом дела – «Прайс-лист», являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 8.2. Договора: «Покупатель обязуется оплатить Товар не позднее 120 календарных дней – исчисляемых с момента надлежащего исполнения Поставщиком обязательства по поставке соответствующей партии Товара. Оплата производится за качественный, комплектный Товар, фактически полученный Покупателем от Поставщика. Оплата Товара производится путем безналичного денежного перевода на основании предоставленных Поставщиком полностью соответствующих фактически поставленному Товару и надлежащим образом оформленных счета-фактуры и накладной (с учетом Акта об установленном расхождении, если уместно). Покупатель признается исполнившим свою обязанность по оплате Товара с момента списания денежных средств с его корреспондентского счета.».

Во исполнении условий договора, истец поставил ответчику товар по товарным накладным, копии которых имеются в материалах дела.

Обязательство по оплате товара, переданного по накладной № 16002 от 27.11.2017 года на сумму 60 940 (Шестьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей 08 копеек, исполнено частично, остаток задолженности по указанной накладной составляет 46 042 (Сорок шесть тысяч сорок два) рубля 97 копеек.

Ответчик обязательство по оплате товаров не исполнил. Таким образом, размер задолженности по оплате ответчиком товаров, поставленных истцом по накладным, составляет 4 389 276 (Четыре миллиона триста восемьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 23 копейки.

06 августа 2018 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате поставленных товаров в размере 4 389 276 (Четыре миллиона триста восемьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 23 копейки и неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, рассчитанной на момент направления претензии, в размере 162 008 (Сто шестьдесят две тысячи восемь) рублей 37 копеек в срок до 6 сентября 2018 года.

Однако до настоящего времени Ответчик в полном объеме не исполнил принятые на себя договорные обязательства, а именно - не оплатил сумму за поставленный истцом товар в размере 4 389 276 (Четыре миллиона триста восемьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 23 копейки, в связи с чем, истец, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО «СофтКлаб Дистрибьюшн», суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с АО «Леклерк» в пользу ООО «СофтКлаб Дистрибьюшн» сумму задолженности в размере 4 389 276 (четыре миллиона триста восемьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 23 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 225 754 (двести двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 37 коп.

Согласно п. 9.2. Договора: «За нарушение сроков поставки, предусмотренных п. 2.9. настоящего Договора, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки. В случае просрочки поставки более чем на 10 (десять) календарных дней, Покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Заявки, поставка по которой просрочена, при этом Поставщик признается не исполнившим обязательство по поставке с применением мер ответственности, предусмотренных настоящим Договором.».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 4 389 276 (четыре миллиона триста восемьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 23 коп., неустойку в размере 225 754 (двести двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 37 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕКЛЕРК" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7720718824/773101001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФТКЛАБ ДИСТРИБЬЮШН" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7718840827/772901001) сумму задолженности в размере 4 389 276 (четыре миллиона триста восемьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 23 коп., неустойку в размере 225 754 (двести двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 37 коп., а так же расходы по госпошлине в размере 46 075 (Сто сорок шесть тысяч семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

С.О. Ласкина