Решение от 30 января 2023 г. по делу № А26-8126/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8126/2022
г. Петрозаводск
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым производствам УФССП России по Республике Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «БМД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185031, <...>, кабинет 402)

об обращении взыскания на заложенное имущество

третьи лица - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Карелия

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц


установила: судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым производствам УФССП России по Республике Карелия (далее - истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БМД» (далее - ответчик, ООО «БМД») об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство UAZ Patriot 2017 г/в, г.н. М960ОН10, VIN <***>.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 68, 78 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее - УФНС по РК) (определение суда от 11.11.2022), государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Карелия (определение суда от 06.12.2022).

Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно объяснениям истца при рассмотрении дела судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства от 31.03.2021 №6463/22/10013-ИП, возбужденного в отношении должника – ООО «БМД», установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство UAZ Patriot 2017 г.в, гос. рег. знак <***> VIN <***>, находящееся в залоге у одного из взыскателей по исполнительному производству - УФНС России по Республике Карелия.

Как видно из материалов дела, в период с июля 2021 по ноябрь 2022 года в отношении ООО «БМД» возбужден ряд исполнительных производств, взыскателями по которым являются привлеченные к участию в настоящем деле третьи лица (л.д.27). Согласно реестру общая сумма непогашенной задолженности в пользу различных взыскателей составляет в настоящее время 29 247 855,79 руб., в том числе, 29 156 410,44 руб. налоговой задолженности.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10.08.2021, 11.10.2021, 25.10.2021, 31.01.2022, 15.03.2022, 12.04.2022, 14.07.2022, 05.09.2022, 02.11.2022, 22.11.2022, 23.11.2022 все исполнительные производства, возбужденные по заявлениям взыскателей в отношении должника ООО «БМД», объединены в сводное исполнительное производство №13765/21/10013-СД.

В частности, несколько исполнительных производств возбуждено на основании постановлений налогового органа о взыскании с ООО «БМД» налоговой задолженности, пени, штрафов: 31.03.2021 возбуждено исполнительное производство №13676/2110024-ИП на основании постановления Инспекции ФНС по г. Петрозаводску от 30.03.2021 №100101736 о взыскании налоговой задолженности на сумму 273 407,35 руб. за счет имущества должника (л.д.13-15); 29.04.2021 возбуждено исполнительное производство №13765/21/10013-ИП на основании постановления Инспекции ФНС по г. Петрозаводску от 21.04.2021 №100101968 о взыскании налоговой задолженности на сумму 26 563 215,16 руб. за счет имущества должника.

Часть имущества должника находится в залоге у налогового органа в целях обеспечения исполнения должником налоговых обязательств ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обеспечение взыскания налогов, сборов, страховых взносов, пени Инспекцией 18.11.2020 вынесено решение №32 о принятии обеспечительных мер в соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа семи транспортных средств, числящихся за ООО «БМД», включая автомобиль легковой УАЗ ПАТРИОТ, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, стоимостью по данным бухгалтерского учёта 340 748 руб. (л.д.42-45).

02.03.2021 на основании указанного решения Инспекции внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2021-005-704047-220, что следует из официальной информации размещенной на интернет сайте по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index (л.д.39-41).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 ГК РФ).

В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен.

В силу части 1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 350 ГК РФ установлен порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Так, порядок реализации имущества должника на торгах регламентирован главой 9 ФЗ «Об исполнительном производстве». Что касается начальной цены имущества, выставляемого на торги, согласно части 2 статьи 89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Порядок оценки имущества, предварительная стоимость которого превышает 30 000 руб., предполагает определение его стоимости по рыночным ценам, с привлечением оценщика (статья 85 Закона об исполнительном производстве). В данном случае, по предварительной оценке (данные бухгалтерского учёта должника) балансовая стоимость автомобиля составляет 340 748 руб. Учитывая изложенное, определение начальной цены заложенного имущества, не являющегося недвижимым, и выставляемого на торги, должно осуществляться с привлечением оценщика. Но, в любом случае, начальная цена реализуемого имущества не должна быть меньше его балансовой стоимости, учитывая презумпцию достоверности отражения данных в первичных учётных документах должника (часть 3 статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учёте»).

Частью 4 статьи 78 Закона об исполнительном производстве установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 данного закона.

Таким образом, требования залогодержателя подлежат первоочередному удовлетворению без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 Закона об исполнительном производстве, при условии обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на предмет залога в соответствии с положениями статьи 78 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск, с отнесением госпошлины на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику – ООО «БМД» - заложенное имущество, а именно: транспортное средство UAZ Patriot 2017 г.в, гос. рег. знак <***> VIN <***>, путем продажи его с публичных торгов в порядке, установленном главой 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», с определением начальной цены продажи с привлечением независимого оценщика в соответствии со статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», но не ниже балансовой стоимости – 340 748 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БМД" (ИНН: <***>) в бюджет Российской Федерации 6000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Шалапаева И.В.