Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А47-14786/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14786/2018
г. Оренбург
13 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКИБ», с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Равнинная средняя общеобразовательная школа», п. Равнинный Пономаревского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 151 956 руб. 89 коп. (требование с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: от истца: ФИО2, доверенность от 05.09.2018, сроком действия на один год, ФИО3, доверенность от 05.09.2018, сроком действия на один год,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Общество с ограниченной ответственностью «СКИБ» обратилось в арбитражный суд c исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Равнинная средняя общеобразовательная школа» о взыскании 16 244 415 руб. 0 коп., в том числе 15 516 115 руб. основного долга по муниципальному контракту б/н от 31.07.2017 на выполнение подрядных работ, 728 300 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного заседания представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать 16 151 956 руб. 89 коп., в том числе 15 516 115 руб. 00 коп. основного долга по муниципальному контракту б/н от 31.07.2017 на выполнение подрядных работ, 635 841 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 по 22.11.2018.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Исковые требования рассматриваются о взыскании16 151 956 руб. 89 коп., в том числе 15 516 115 руб. 00 коп. – основной долг, 635 841 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 по 22.11.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Равнинная средняя общеобразовательная школа» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СКИБ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт б/н на выполнение подрядных работ от 31.07.2017 (л.д.12-20), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика, согласно экспертного заключения № 1/1-17 от 31.07.2017, выданного ООО «НПО СОЮЗ», выполнить капитальный ремонт здания <...> (в дальнейшем – объект), а заказчик принять вышеуказанные работы и обеспечить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1. контракта).

Согласно п.2.3. контракта, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 30% от стоимости работ по настоящему контракту. Оплата выполненных работ производится по мере исполнения бюджета на основании подписанных сторонами акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), но не позднее истечения гарантийного срока на выполненные работы (п. 8.2. контракта).

В силу п.9.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя по контракту обязательств, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

Подрядчиком обязательство по указанному контракту исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 02.04.2018, № 2 от 02.04.2018, б/н от 02.04.2018 (л.д. 57, 66, 69), акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 02.04.2018, № 2 от 02.04.2018, № 3 от 02.04.2018 (том 1 л.д.58-65, 67-68, 70-101), на общую сумму 20 389 115 руб. 00 коп., подписанные заказчиком без замечаний и возражений.

Как указывает истец, ответчиком частично произведена оплата задолженности, а именно в сумме 4 873 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены копии платежных поручений (л.д. 118-121).

Задолженность ответчика составила 15 516 115 руб. 00 коп.

В целях урегулирования спора, 10.07.2018 истец вручил ответчику претензию № 90 от 09.07.2018 с требованием произвести оплату задолженности в размере 15 516 115 руб. 00 коп. (л.д. 103), которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч. 1 - 2 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ и их принятия ответчиком подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями сторон справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.04.2018, № 2 от 02.04.2018, б/н от 02.04.2018 (КС-3), актами о приемке выполненных работ № 1 от 02.04.2018, № 2 от 02.04.2018, № 3 от 02.04.2018 (КС-2) и не оспариваются ответчиком.

Учитывая частичную оплату ответчиком принятых работ в сумме 4 873 000 руб. 00 коп., задолженность составила 15 516 115 руб. 00 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст. 65, ст. 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 635 841 руб. 89 коп., начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 по 22.11.2018, в общей сумме составил 635 841 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 702, 711 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 16 151 956 руб. 89 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Изначально истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 16 244 415 руб. 93 коп.

При обращении с иском истцом платежным поручением № 1353 от 23.11.2018 уплачена государственная пошлина по иску в сумме 104 222 руб. 00 коп.

Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с чем расходы по уплате госпошлины в размере 462 руб. 00 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные по платежному поручению № 1353 от 23.11.2018, а государственная пошлина в сумме 103 760 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКИБ» удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Равнинная средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКИБ» 16 151 956 руб. 89 коп., в том числе 15 516 115 руб. 00 коп. основного долга, 635 841 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 103 760 руб. 00 коп. расходы на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКИБ» из федерального бюджета госпошлину в сумму 462 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома