Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А50-12797/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12797/20
22 сентября 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 21 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (614039, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (614087, <...>, ОГРНИП 304591132300122, ИНН <***>)

о взыскании 51 918 руб. 69 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2020.

от ответчика: не явился, извещен.


АО «Березниковская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 51 496 руб. 81 коп. за период декабрь 2019, январь, февраль 2020, неустойки 421 руб. 88 коп. за период с 14.02.2020 по 29.04.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.06.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, этим же определением в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований о взыскании задолженности в сумме 46 496 руб. 81 коп. за декабрь 2019 - февраль 2020, неустойки в размере 1 397 руб. 35 коп. за период с 14.02.2020 по 21.07.2020.

На исковых требованиях истец настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор № 457/БСК теплоснабжения. Объектом теплопотребления является нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: <...>.

Количество тепловой энергии определено на основании показаний общедомового прибора учета, пропорционально занимаемой ответчиком площади помещения.

По расчету истца общая стоимость оказанных ответчику услуг в спорный период составила 56 496 руб. 81 коп., с учетом частичной оплаты 10 000 руб., задолженность составляет 46 496 руб. 81 коп. за декабрь 2019, январь, февраль 2020.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Ответчик объем и стоимость потребленных ресурсов не оспорил, доказательств полной оплаты не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг истец на основании п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику неустойку в размере 1 397 руб. 35 коп. за период с 14.02.2020 по 21.07.2020.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304591132300122, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 46 496 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 81 коп., неустойку в размере

1 397 (одна тысяча триста девяносто семь) руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.

Продолжить дальнейшее начисление неустойки на сумму долга по правилам п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 22.07.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Березниковская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 77 (семьдесят семь) руб., уплаченную платежным поручением № 7208 от 18.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова