Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А03-10464/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03-10464/2024 20 декабря 2024 года г. Барнаул Резолютивная часть решения суда объявлена 09 декабря 2024 года. Полный текст решения суда изготовлен 20 декабря 2024 года. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл», г.Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс», г.Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 89 631 руб. 80 руб. неустойки по договорам поставки от 31.08.2023 № 334/23/3, от 03.10.2023 № 389/23/3, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2020, диплом, паспорт, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.11.2023, диплом, паспорт, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл» (далее по тексту – ООО «Торговый дом «Сиб-Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (далее по тексту – ООО«Спецобслуживание плюс», ответчик) о взыскании 89 631 руб. 80 руб., из них 47 251 руб. 99 коп. неустойки по договору поставки от 31.08.2023 № 334/23/3 за период с 21.09.2023 по 20.06.2024 и 42 379 руб. 81 коп. неустойки по договору поставки от 03.10.2023 № 389/23/3 за период с 30.10.2023 по 06.02.2024. Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 484, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договорам поставки от 31.08.2023 № 334/23/3, от 03.10.2023 № 389/23/3, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признает, ввиду ошибочности выполненного расчета неустойки и как следствие несоразмерности ее последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, ответчиком со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о снижение размера неустойки до 15 000 руб. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Спецобслуживание плюс» (заказчик) и ООО «Торговый дом «Сиб-Ойл» (поставщик) заключены договоры поставки товара от 31.08.2023 № 334/23/3, от 03.10.2023 № 389/23/3, по условиям которых поставщик обязуется поставить и передать заказчику топливо дизельное (далее - товар) по электронным пластиковым картам путем обеспечения отпуска товара через автозаправочные станции (далее - АЗС) по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение №1 к договору, является его неотъемлемой частью) в установленный Договором срок, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Электронные пластиковые карты предоставляются заказчику поставщиком по заявке заказчика, в течение суток с момента поступления такой заявки, без взимания платы за предоставление и пользование электронной пластиковой карты (пункты 1.1-1.2 договоров). Цена договора согласованна сторонами в пунктах 2.1 и спецификациях к ним. В соответствии с пунктами 2.5-2.7 договоров оплата поставки топлива дизельного по электронным пластиковым картам путем обеспечения отпуска товара через автозаправочные станции производится в течение 10 дней с момента поступления отчета, поступившего от автозаправочной станции, о количестве партии товара, выбранным заказчиком в течение 10 дней. Поставщик одновременно с отчетом- автозаправочной станции в количестве товара, выбранным заказчиком в течении 10 дней (далее - Отчет), направляет в адрес Заказчика документ о приёмке товара (товарную накладную/универсальный передаточный документ/акт приема-передачи товара), счет за поставку фактически поставленного товара, указанного в Отчете. Оплата аванса не прсдусм9трена. Оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств па счет поставщика, указанный в договоре. Датой оплаты признается дата списания денежных средств со счета заказчика. Согласно пункту 7.2.1 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной стоимости поставленного товара. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, долг по расчетам истца составил 110 379 руб. 98 коп. Истец претензией 20.03.2024 потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 9). Поскольку в ходе рассмотрения дела задолженность за поставленный товар по спорным договорам в размере 110 379 руб. 98 коп. погашена в полном объеме, истец уточнил исковые требования, в связи с чем, просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 89 631 руб. 80 руб., из них 47 251 руб. 99 коп. неустойки по договору поставки от 31.08.2023 № 334/23/3 за период с 21.09.2023 по 20.06.2024 и 42 379 руб. 81 коп. неустойки по договору поставки от 03.10.2023 № 389/23/3 за период с 30.10.2023 по 06.02.2024. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 7.2.1 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной стоимости поставленного товара. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил неустойку в размере 89 631 руб. 80 руб., из них 47 251 руб. 99 коп. неустойки по договору поставки от 31.08.2023 № 334/23/3 за период с 21.09.2023 по 20.06.2024 и 42 379 руб. 81 коп. неустойки по договору поставки от 03.10.2023 № 389/23/3 за период с 30.10.2023 по 06.02.2024. Проверив правильность расчета неустойки, суд считает, его составленным арифметически не верно. По расчету суда размер неустойки составил 54 362 руб. 52 коп., исходя из следующего расчета: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 680 474,56 21.09.2023 Новая задолженность на 680 474,56 руб. 680 474,56 21.09.2023 30.09.2023 10 13 680 474,56 ? 10 ? 1/300 ? 13% 2 948,72 р. 1 423 217,34 01.10.2023 Новая задолженность на 742 742,78 руб. 1 423 217,34 01.10.2023 06.10.2023 6 13 1 423 217,34 ? 6 ? 1/300 ? 13% 3 700,37 р. 742 742,78 06.10.2023 Оплата задолженности на 680 474,56 руб. 742 742,78 07.10.2023 10.10.2023 4 13 742 742,78 ? 4 ? 1/300 ? 13% 1 287,42 р. 0,00 10.10.2023 Оплата задолженности на 742 742,78 руб. 722 543,70 11.10.2023 Новая задолженность на 722 543,70 руб. 722 543,70 11.10.2023 29.10.2023 19 13 722 543,70 ? 19 ? 1/300 ? 13% 5 948,94 р. 722 543,70 30.10.2023 10.11.2023 12 15 722 543,70 ? 12 ? 1/300 ? 15% 4 335,26 р. 222 543,70 10.11.2023 Оплата задолженности на 500 000,00 руб. 222 543,70 11.11.2023 17.11.2023 7 15 222 543,70 ? 7 ? 1/300 ? 15% 778,90 р. 122 543,70 17.11.2023 Оплата задолженности на 100 000,00 руб. 122 543,70 18.11.2023 22.11.2023 5 15 122 543,70 ? 5 ? 1/300 ? 15% 306,36 р. -177 456,30 22.11.2023 Оплата задолженности на 300 000,00 руб. Сумма основного долга: 0,00 руб. Сумма неустойки: 19 305,97 руб. Переплата: 177 456,30 руб. где сумма неустойки по договору от 31.08.2023 № 334/23/3 составила 19 305 руб. 97 коп. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 688 046,86 21.10.2023 Новая задолженность на 688 046,86 руб. 688 046,86 21.10.2023 29.10.2023 9 13 688 046,86 ? 9 ? 1/300 ? 13% 2 683,38 р. 688 046,86 30.10.2023 30.10.2023 1 15 688 046,86 ? 1 ? 1/300 ? 15% 344,02 р. 1 460 084,50 31.10.2023 Новая задолженность на 772 037,64 руб. 1 460 084,50 31.10.2023 08.12.2023 39 15 1 460 084,50 ? 39 ? 1/300 ? 15% 28 471,65 р. 760 084,50 08.12.2023 Оплата задолженности на 700 000,00 руб. 760 084,50 09.12.2023 12.12.2023 4 15 760 084,50 ? 4 ? 1/300 ? 15% 1 520,17 р. 260 084,50 12.12.2023 Оплата задолженности на 500 000,00 руб. 260 084,50 13.12.2023 17.12.2023 5 15 260 084,50 ? 5 ? 1/300 ? 15% 650,21 р. 260 084,50 18.12.2023 27.12.2023 10 16 260 084,50 ? 10 ? 1/300 ? 16% 1 387,12 р. -239 915,50 27.12.2023 Оплата задолженности на 500 000,00 руб. Сумма основного долга: 0,00 руб. Сумма неустойки: 35 056,55 руб. Переплата: 239 915,50 руб. где сумма неустойки по договору от 03.10.2023 № 389/23/3, составила 35 056 руб. 55 коп. Ответчиком также заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 № 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки Доказательств несоразмерности неустойки в материалы дела ответчиком не представлено. Сам по себе размер неустойки, согласованный сторонами в договоре, не свидетельствует о ее явной несоразмерности. Принимая во внимание, что уменьшение неустойки, определенной договором, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, однако установленная договорами неустойка в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки соответствует размеру, обычно применяемому в подобных отношениях при определении договорной ответственности, судом оснований для снижения размера неустойки не установлено. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 54 362 руб. 52 коп. неустойки (19 305 руб. 97 коп. + 35 056 руб. 55 коп.). При изготовлении текста решения в полном объеме арбитражным судом выявлена опечатка, допущенная при изготовлении резолютивной части решения от 09.12.2024, в которой не верно указано на распределение государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исправить допущенную опечатку. Резолютивная часть настоящего решения изложена с учетом исправления опечатки. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с частичным удовлетворением исковых требований (60,65%) на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом уточнения исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54 362 руб. 52 коп. неустойки, а также 2 174 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 016 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.11.2023 № 451635. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья А.Н. Винникова Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:ООО "Торговый дом "Сибойл" (подробнее)Ответчики:ООО "Спецобслуживание плюс" (подробнее)Судьи дела:Винникова А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
