Определение от 12 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А29-10259/2024
13 марта 2026 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании 03.03.2026, 10.03.2026, 13.03.2026 посредством использования системы веб-конференции дело

по иску ФИО1 (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лыа-Ю» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

о признании недействительным решения

при участии:

истец: ФИО1.(03.03.2026)

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 01.07.2025 (03.03.2026, 13.03.2026),

третье лицо: ФИО4 (13.03.2026),

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лыа-Ю» (далее – ООО «Лыа-Ю») о признании недействительным решения об аннулировании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Лыа-Ю» от 05.02.2022, оформленного протоколом № 10 от 05.02.2022 по одобрению сделок, совершенных генеральным директором ООО «Лыа-Ю» ФИО1 за период с 06.06.2021 по 12.02.2022.

31.07.2025 истец заявлением уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным решение, оформленное протоколом № 16 от 21.11.2022 об аннулировании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Лыа-Ю» от 05.02.2022 оформленного протоколом № 10 от 05.02.2022 по одобрению сделок совершенных генеральным директором ООО «Лыа-Ю» ФИО1 за период с 06.06.2021 по 12.02.2022. Также истец просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, так как односторонние действия участников общества ФИО5 и ФИО3 по аннулированию ранее принятого решения совершены за пределами срока исковой давности. Судом уточнение принято.

13.10.2025 ответчик представил в материалы дела ходатайство, просил суд вынести частное определение о выявлении в действиях ФИО4 признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 10.02.2026 судебное заседание отложено на 03.03.2026.


Судом установлено, что лица, участвующие в деле определение суда не исполнили.

В судебном заседании 03.03.2026 ФИО4 по техническим причинам не смог подключиться к веб-конференции.


Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.03.2026.

В связи с задержкой по времени начала судебного заседания 10.03.2026 суд объявил в судебном заседании перерыв на 13.03.2026 на 11 час. 30 мин., уведомив об этом истца, представителя ответчика и третье лицо – ФИО4

В судебном заседании 13.03.2026 судом поставлен вопрос о возможности привлечения к делу ФИО3. Представитель ответчика и ФИО4 возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, считает возможным привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить. Руководствуясь статьями 51, 158, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (ИНН: <***>, адреса: 169313, <...>, <...>).

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

03 апреля 2026 года 13 час. 30 мин.


в помещении суда по адресу: <...>, каб. 106. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, предлагается представить суду:

Истцу: доказательство направления копии искового заявления в адрес третьего лица, возражения на доводы ответчика и третьих лиц;

Ответчику: доказательства направления копии отзыва на исковое заявление в адрес третьего лица; возражения на доводы истца и третьих лиц.

ФИО3: мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления копии отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства в обоснование доводов и возражений; письменно указать мотивы принятия решения по одобрению сделок, оформленного протоколом от 05.02.2022 № 10, мотивы принятия решения по аннулированию решения от 05.02.2022, оформленного протоколом № 16 от 21.11.2022; позиции по спору с учетом рассмотрения дела № А29-16727/2023.

Участникам ООО «Лыа-Ю», участникам спора: письменно указать мотивы принятия решения по одобрению сделок, оформленного протоколом от 05.02.2022 № 10, мотивы принятия решения по аннулированию решения от 05.02.2022, оформленного протоколом № 16 от 21.11.2022; позиции по спору с учетом рассмотрения дела № А29-16727/2023.

Суд разъясняет, что согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, частями 3 и 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ По

интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела. Судья А.В. Шевелёва

Для доступа к судебным актам дела № А29-10259/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: