Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А39-11116/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-11116/2023
город Саранск
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года10 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания»

к Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании задолженности в сумме 29050руб. 22коп., пеней в сумме 21руб. 23коп., пеней по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – истец, ПАО "Мордовская энергосбытовая компания") обратилось арбитражный в суд с исковым заявлением к Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 29050руб. 22коп., пеней в сумме 21руб. 23коп., пеней по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление основано на доводах о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2022 года - мае 2023 года в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представив дополнительные пояснения к исковому заявлению.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, изложив доводы в отзыве на иск.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела установлено, что ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" в отсутствие заключенного договора на энергоснабжение осуществляет поставку электрической энергии Администрации Шингаринского сельского поселения через объект ответчика, находящийся в Ковылкинском районе, п. Силикантый, а именно трансформатор ЗТNРМ 20-10 400кВА, 1960 г.в., производство Югославия № 071555.

Указанное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-8801/2022, вступившим в законную силу 11.10.2023.

Договор на энергоснабжение между ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" и ответчиком до настоящего времени не согласован. Истцом от 14.12.2023 исх. №857/23 был направлен проект договора, однако до настоящего времени ответчик подписанный договор, а также документы, необходимые для его заключения, истцу не предоставил.

За период с декабря 2022 года по май 2023 года спорным объектом потреблено электрической энергии на общую сумму 29050руб. 22коп., что подтверждается представленными в материалы счетами – фактуры №18495/2 от 24.11.2023, №18496/2 от 24.11.2023, № 18497/2 от 24.11.2023, №18498/2 от 24.11.2023, №18499/2 от 24.11.2023, №18500/2 от24.11.2023, с указанием объёма и стоимости потреблённой в спорный период электрической энергии.

Обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объёме не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.11.2023 №Аб-427/23 с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи электрической энергии между истцом и ответчиком заключен не был.

Подача электроэнергии Администрации Шингаринского сельского поселения осуществляется через трансформатор ЗТNРМ 20-10 400 кВА, 1960г.в., производства Югославия №071555, принадлежащий Администрации Ковылкинского муниципального района на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 14.05.2021. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Договор на энергоснабжение (приобретение электрической энергии для компенсации потерь) по точке поставки трансформатор ЗТNРМ 20-10 400 кВА, 1960г.в., производства Югославия №071555, находящийся по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский район, п. Силикатный, через который осуществляется подача электроэнергии Администрации Шингаринского сельского поселения, между истцом и ответчиком - Администрацией Ковылкинского муниципального района не заключался и прибор учета электрической энергии на трансформатор ответчиком установлен не был.

Поскольку от трансформатора осуществляется энергоснабжение Администрации Шингаринского сельского поселения, то в данном случае объем потребления самих объектов должен рассматриваться, как потери в объектах электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 6 Правил №861 потребитель, владеющий на праве собственности объектом электроэнергетики, к которому подключены иные потребители, не вправе препятствовать перетоку через принадлежащий ему объект электрической энергии и требовать за это оплату.

Пунктами 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности); при этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х данного документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Из указанных норм следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена действующим законодательством как на сетевые организации, так и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Как следует из решения Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2020 №АКПИ20-317, возлагая обязанность на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства по приобретению электрической энергии (Мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, правительство Российской Федерации ставит в равное положение субъектов розничного рынка электрической энергии, достигает баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, а также не допускает необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую энергию.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов, так и по причинам самовольного присоединения к таким объектам энергопринимающих устройств при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров об осуществлении технологического присоединения и договоров, обеспечивающих куплю-продажу (поставку) электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств.

В противном случае расходы на уплату указанных потерь электрической энергии должно было бы нести лицо, которому не принадлежит соответствующий объект электросетевого хозяйства, - потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к объекту электросетевого хозяйства, или сетевая организация, к сетям которой присоединены указанные энергопринимающие устройства опосредованно через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий третьему лицу – иному владельцу, что противоречило бы указанным выше принципам ГК РФ и Закона об электроэнергетике, нарушая баланс интересов субъектов розничных рынков электрической энергии, а также создавая риски снижения качества и надежности снабжения потребителей электрической энергией за счет лишения иного владельца объекта электросетевого хозяйства стимула в надлежащем содержании такого объекта в целях снижения потерь электрической энергии.

В соответствии с положениями пункта 140 Правил №442 истец произвел определение объема фактических потерь при отсутствии прибора учета электрической энергии на основании иного расчетного способа.

Иным расчетным способом является расчет объема потерь холостого хода трансформатора. Указанный объем за месяц определяется по формуле в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 №326 и данными из таблицы, указанной в пункте 1.1 ГОСТ 12022-76.

В соответствии с представленным расчетом объема условно постоянных потерь холостого хода силового трансформатора за месяц – количество потерь в трансформаторе, собственником которого является Администрация Ковылкинского муниципального района, составляет 694 кВтч.

Судом установлено, что часть энергопринимающего имущества, а именно трансформатор ЗТNРМ 20-10 400 кВА, 1960г.в., производства Югославия №071555, к которому опосредованно подключено электрическое оборудование Администрации Шингаринского сельского поселения, была передана Администрации Ковылкинского муниципального района.

Таким образом, истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в декабре 2022 года - мае 2023 с Администрации Ковылкинского муниципального района в сумме 29050руб. 22коп.

Расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным. В свою очередь ответчик документально обоснованный контррасчет не представил, возражений относительно примененного расчета не заявил.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 29050руб. 22коп. подлежит взысканию с Администрации Ковылкинского муниципального района в пользу ПАО "Мордовская энергосбытовая компания".

Учитывая изложенное, доводы ответчика, указанные в отзыве на иск, о необоснованности исковых требований, судом отклоняются как несостоятельные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрен предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено, в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона об электроэнергетики, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты энергии за период с 19.12.2023 по 19.12.2023 в сумме 21руб. 23коп.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, неустойка в размере 21руб. 23коп., а также неустойка по день фактической оплаты долга подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2000руб. 00коп.

С учетом зачета судом госпошлины, возвращенной определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу А39-9026/2023 в сумме 3113руб. 00коп. (платежное поручение №6376 от 03.10.2023), излишне уплаченная госпошлина в сумме 1113руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 29050руб. 22коп., неустойку в сумме 21руб. 23коп., неустойку, начисляемую с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000руб. 00коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1113руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №6376 от 03.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Пономарёва