Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А23-3613/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-3613/2022
22 августа 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Киль-Калуга», 248002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Городская клиническая больница № 2 «Сосновая роща», 248010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 802 500 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности № 7 от 01.12.2021 сроком действия на 1 год, генерального директора ФИО3 на основании приказа № 1 от 23.04.2014,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Киль-Калуга» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Городская клиническая больница № 2 «Сосновая роща» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по контракту № 2-21кор (идентификационный код закупки 213402800413040280100120360013250244) на поставку дезинфекционного оборудования в размере 1 802 500 руб.

29.06.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому 21.04.2021 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту № 2-21кор от 26.02.2021 г., стоимость поставленного в рамках контракта оборудования составляет 1 722 500 рублей; стоимость услуг, подлежащих оказанию истцом в рамках вышеупомянутого контракта составляет 80 000 рублей. Услуги в рамках договора истцом не оказывались, основания для их оплаты отсутствуют. Исходя из того, что в рамках контракта была осуществлена только поставка оборудования, с учетом характера и размера заявленных истцом требований, они подлежат уменьшению на сумму не исполненных обязательств, а именно на 80 000 рублей.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца заявили ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 722 500 рублей., указав работы по сборке, установке и монтажу оборудования не были выполнены по причине отсутствия помещения для его размещения.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца суд установил следующие обстоятельства.

26.02.2021 между Учреждением (Заказчик, ответчик) и (Поставщик, истец) заключен государственный контракт №0137200001221005036 на поставку № 2-21кор (идентификационный код закупки 213402800413040280100120360013250244) на поставку дезинфекционного оборудования.

Во исполнение принятых на себя обязательств 06.04.2021 товар, являющийся предметом указанного контракта, истцом поставлен и принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной от 06.04.2021 №209 и актом приема-передачи товара от 06.04.2021 №1.

Цена договора составила 1 802 500 рубля, НДС не облагается (п. 2.1. договора).

Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся в течение 30 дней с даты получения и подписания заказчиком акта приема-передачи оборудования (п. 9.3. контракта).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленный товар, Общество обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и неустойки.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требованиями подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с частью 1 стасть 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон товарной накладной от 06.04.2021 №209 и актом приема-передачи товара от 06.04.2021 №1.

Доказательства оплаты товара и отсутствия взыскиваемой задолженности в материалы дела представлены не были.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование Общества о взыскании с Учреждения задолженности по государственному контракту по контракту № 2-21кор (идентификационный код закупки 213402800413040280100120360013250244) на поставку дезинфекционного оборудования в размере 1 722 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Городская клиническая больница № 2 «Сосновая роща», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Киль-Калуга», г. Калуга, задолженность в размере 1 722 500 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 30 225 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Киль-Калуга», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 800 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.12.2021 №495.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Е.В. Иванова