Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А45-44736/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-44736/2019
г. Новосибирск
01 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту № ГК-7 от 04.02.2019 за период с 09.07.2019 по 24.09.2019 в сумме 43960,88 руб.,

При участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО1 по доверенности № 54046/20/3772495-ЭБ от 10.01.2020.

Установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту № ГК-7 от 04.02.2019 за период с 09.07.2019 по 24.09.2019 в сумме 43960,88 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебное заседание 25.05.2020 представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании государственного контракта №ГК-7 от 04.02.2019г. (далее по тексту – контракт), , приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся по адресу: р.п Колывань ул.Коммунистическая,26, Новосибирская область.

По условиям контракта, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно исковому заявлению в нарушение условий контракта и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 09.07. 2019г. по 24.09. 2019., образовалась задолженность в размере 43960,88 рублей, что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, макетами, счетами-фактурами, имеющимися у ответчика, а также платежными поручениями об оплате задолженности.

Указанная задолженность образовалась у ответчика, в том числе в результате безучетного потребление электрической энергии для электроснабжения объектов ответчика, расположенного по адресу: р.п Колывань ул.Коммунистическая,26,, Новосибирской области.

Судом установлено, что 10.06.2019 ответчик обратился к истцу с просьбой распломбировать счетчик для проведения ремонтных работ.

02.08.2019 ответчик обратился к истца с просьбой заключить договор на опломбировку счетчика в связи с окончанием ремонтных работ

24.09.2019 ответчик обратился к истцу с письмом, в котором указал, что при опломбировки счетчика был установлен факт вскрытия пломбы завода – изготовителя, произошедшее при выполнении ремонтных работ. В связи с чем опломбировка счетчика не выполнена. Ответчик попросил истца выполнить замену прибора учета.

24.09.2019г. представителем АО «Новосибирскэнергосбыт» в отношении ответчика был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № КА-06-13-19 от 24.09.2019г., в котором было зафиксировано нарушение целостности схемы измерительного комплекса учета электрической энергии, выразившееся в неисправности прибора учета, а именно срыв пломбы государственного поверителя.

Объем безучетного потребления электрической энергии рассчитан за период с 09.07.2019г. по 24.09.2019г. Данный акт ответчиком подписан без замечаний.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, считает, что своевременно сообщил истцу о срыве пломбы, а именно в тот же день, когда данный факт был установлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, не связанные с нарушением целостности пломб и вмешательством в работу ПУ действия потребителя будут являться основанием для взыскания безучетного потребления, если их наличие привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. При этом, до тех пор пока сетевой, энергоснабжающей организациями не будет доказано, что не связанные с нарушением целостности пломб и вмешательством в работу ПУ действия потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, презюмируется, что ПУ объективно и достоверно производит определение объема ресурса.

Видимое вмешательство в работу ПУ компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности ПУ и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия ПУ, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений N 442).

В пункте 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из смысла пунктов 2, 137, 167, 176, 192, 193 Основных положений N 442, по общему правилу достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

При этом основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Ответчик с выявленным нарушением, отраженным в акте, согласился.

Период безучетного потребления определен с 09.07.2019, то есть с учетом того, что повреждение пломбы было осуществлено при выполнении ремонтных работ. Как следует из материалов дела, ремонтные работы начаты 10.06.2019, с момента заключения контракта № 41-19, и окончены 02.08.2019 (дата уведомления истца об окончании ремонтных работ, л.д. 43).

Как пояснил суду истец, предыдущая проверка проводилась 08.07.2019г. Подтверждением проведения данной проверки является принт-скрин из системы учета потребления электрической энергии «Гермес» (представлено в материалы дела). Данная проверка производилась с целью снятия показаний. При проверке, проведенной 08.07.2019 г. факт безучетного потребления электрической энергии отсутствовал.

Таким образом, доводы ответчика о том, что повреждение пломбы осуществлено в период ремонтных работ, учтены истцом в расчете безучетного потребления. Доказательства иного периода безучетного потребления ответчиком не представлены.

Как следует из расчета, объем потребления электрической энергии за спорный период составил 11 232 кВт/ч.

Расчет данной величины произведен путем умножения режима работы объекта в спорный период (78 дней, 24 часа) и максимальной мощности потребления (6 кВт).

Далее произведен расчет объема потребления электрической энергии по каждому месяцу. Поскольку спорный период включает в себя неполные месяцы (июль, сентябрь), расчет объема потребления электрической энергии рассчитан путем деления общего объема потребления электрической энергии за месяц (ведомость электропотребления) на количество дней в данном месяце и умножения полученного значения на количество дней данного месяца в спорном периоде. Например, расчет объема потребления электрической энергии за сентябрь: 1000 кВт (объем потребления за сентябрь)/30 (количество дней в месяце)*22 (количество дней месяца в периоде)=733 кВт/ч.

За вычетом предъявленного текущего потребления за период с 09.07.2019г. по 24.09.2019г., по контрольному акту ответчику начислено 43960,88 руб. за 9 474 кВт/ч. безучетного потребления.

Режим работы объекта и максимальная мощность согласованы сторонами в контракте. В этой части возражения ответчика отсутствовали.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 43960,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова