Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А40-257121/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-257121/20-110-1808
31 марта 2021 года
город Москва



Резолютивная часть решения от 16 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску непубличного акционерного общества "ЕВРОЭКСПЕРТ" (121170, <...>, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" (117574, <...>, ЭТ 1 ПОМ II ОФ 12, ОГРН: <***>)

о взыскании 49 511,70 руб. задолженности по договору №ЗТ/1 от 07.07.2017, 287,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 22.12.2020, процентов на сумму 49 511,70 руб.. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 23.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства,

без проведения судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество "ЕВРОЭКСПЕРТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" о взыскании 49 511,70 руб. предварительной оплаты по договору №ЗТ/1 от 07.07.2017, 287,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 22.12.2020, процентов на сумму 49 511,70 руб.. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 23.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 30 декабря 2020 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

16 марта 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

18 марта 2021 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 07 июля 2017 года между НАО «Евроэксперт» (Заказчик) и ООО «Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз» (Исполнитель) был заключен договор №ЗТ/1 (далее – Договор) на оказание услуг.

Согласно п. 1.1. Договора предметом Договора явилось оказание Исполнителем услуг по бронированию и продаже авиационных и железнодорожных билетов, бронированию гостиничных услуг, транспортного и наземного обслуживания, предоставлению информационно-консультативных услуг по оформлению документов на получение приглашений в РФ и выездных виз для граждан РФ и других государств, организации обслуживания в аэропортах, доставке авиационных и железнодорожных билетов и прочих документов Заказчику.

В соответствии п. 4.4 Договора Заказчик в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Договора перечисляет Исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей, включая НДС 18% - 6 101 (Шесть тысяч сто один рубль) 69 коп., согласно выставленному счету за услуги, оказываемые на территории РФ и 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей, без НДС за услуги, оказываемые за пределами РФ.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что во исполнение условий Договора Заказчик внес необходимую сумму на счет Исполнителя. По состоянию на 14.12.2020 остаток аванса составляет сумму в размере 49 511 (Сорок девять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 70 коп.

02.10.2020 НАО «Евроэксперт» направило по электронному адресу Исполнителя (info@zcts.ru) Уведомление об отказе от Договора, исх. № 1116/20 от 02.10.2020 (далее – Уведомление), в соответствии с которым последним днем действия Договора является 01.11.2020.

05.10.2020 оригинал Уведомления об отказе от Договора, исх. № 1116/20 от 02.10.2020, в котором НАО «Евроэксперт» также указывало на возврат оставшейся части авансового платежа, было направлено по адресу места нахождения Исполнителя.

Однако, денежные средства не были возвращены НАО «Евроэксперт». Задолженность по Договору составляет 49 511 (Сорок девять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 70 коп.

Вместе с тем в соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Истец никаких доказательств фактического перечисления денежных средств в каком-либо размере не представил.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья: А.В. Мищенко