Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А76-52762/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-52762/2020
23 мая 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризации долгов гражданина, открытой в отношении должника – ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 17814035065),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454106, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 179 от 02.10.2021.

Определениями суда от 30.03.2022, 05.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Богато».

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о проведении процедуры реструктуризации имущества гражданина от 09.02.2022; материалы собрания кредиторов от 16.02.2022, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Должником представлен проект плана реструктуризации долгов.

Представитель кредитора – ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании просил отказать должнику в утверждении плана реструктуризации долгов.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п.5 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ФИО2, ИНН <***>, не является индивидуальным предпринимателем (являлась индивидуальным предпринимателем до 21.12.2020), должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 17814035065.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности средств и имущества должника для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства; о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Как следует из ответов регистрирующих органов, в собственности должника находится недвижимое имущество:

-Общая долевая собственность, доля в праве 3/5 на квартиру площадью 109 кв.м г. Челябинск ул. Чайковского, 15- 363,

- Дом пл. 87 кв.м. в <...>, с земельным участком, является предметом залога ПАО «Сбербанк России».

-Произведено отчуждение прав собственности на доли в квартире <...> д 17, кв 7.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе проведения процедуры от кредиторов не поступили проекты плана реструктуризации долгов гражданина.

Должником представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, согласно которому должник в течение трех лет планирует погасить задолженность перед кредитором ПАО «Сбербанк России» и уполномоченным органом на сумму 6 525 000 руб., средний ежемесячный платеж составит 95 000 руб. В качестве доходов указано 200 000 руб. в месяц.

Из материалов усматривается, согласно отчету финансового управляющего, в ходе процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина на счет должника денежные средства, в том числе от трудовой деятельности, не поступали.

В соответствии с письменными пояснениями арбитражного управляющего сведения о доходах в настоящее время должником не представлены, у финансового управляющего такие сведения также отсутствуют.

Должником представлены трудовое соглашение с ИП ФИО6 от 25.09.2021 и трудовой договор № 5 от 01.10.2021 с ООО «Норд» (без подписей сторон).

Согласно ответу налогового органа сведения по форме «-НДФЛ должником за 2020 и 2021 годы не представлялись.

Из пояснений заявителя следует, что финансовую помощь в погашении образовавшейся задолженности окажут ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Богато», привлеченные судом в качестве третьих лиц.

Между тем, согласно сервису «Банк данных исполнительных производств». В отношении ФИО4 и ФИО5 возбуждено значительное количество исполнительных производств; ФИО5 обращался в арбитражный суд заявлением о своём банкротстве, производство по делу прекращено по причине отсутствия сведений о внесении денежных средств на выплату арбитражному управляющему в депозит арбитражного суда.

Согласно сервису «Спарк» деятельность ООО «Богато» по итогам 2021 года является убыточной.

На первом собрание кредиторов, назначенном на 16.02.2022 в заочной форме, приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет финансового управляющего о результатах процедуры банкротства - реструктуризация задолженности. 2. Против утверждения плана реструктуризации задолженности. 3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства, реструктуризация имущества, в отношении должника. 4. Выбрать следующую процедуру в деле о банкротстве гражданина – реализация имущества гражданина и обращения в суд с соответствующим ходатайством. 5. Не создавать комитет кредиторов. 6. Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союз Арбитражных управляющих «Авангард». 7. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника. 8. Не избирать представителя собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина приведены в статье 213.18 Закона о банкротстве.

Так, арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Между тем, в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

Таким образом, конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

Оснований для утверждения плана реструктуризации суд не усматривает, поскольку надлежащих доказательств наличия у должника дохода и возможности исполнения плана третьими лицами суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст.65 АПК РФ).

Доказательств реальности исполнения плана реструктуризации долгов должником не представлено, собранием кредиторов план реструктуризации не принят.

Оснований отложения судебного заседания суд не усматривает, поскольку многочисленные ходатайства должника об отложении судебного заседания с учетом длительного (более полутора лет) нахождения должника в процедуре банкротства и отсутствия сведений о погашении задолженности, влечет затягивание арбитражного процесса и нарушение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве. Более того, должник при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом изначально заявляла о необходимости введения процедуры реализации имущества.

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания должника банкротом, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего о введении реализации имущества гражданина в отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1, п.2 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Выбранная собранием кредиторов организация - Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве

На основании п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО7 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2

Руководствуясь статьями 213.22, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

завершить реструктуризацию долгов гражданина ФИО2.

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации <...>.

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16 сентября 2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН арбитражного управляющего 030619992977, № в едином государственном реестре арбитражных управляющих: 15308, адрес для направления корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 65).

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 14 сентября 2022 года на 09 час. 05 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет судьи № 504.

Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Ю. Когденко


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.