Решение от 24 января 2020 г. по делу № А74-14045/2019

100176_1919315

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2020 года Дело № А74-14045/2019

Резолютивная часть решения принята 22 января 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская санаторная школа – интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 483 410 руб. 13 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Квант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская санаторная школа – интернат» о взыскании 483 410 руб. 13 коп. долга по договору № 0409/19 от 04.09.2019.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

04.09.2019 между истцом и ответчиком были заключен договор по монтажу системы пожарной сигнализации в спальном корпусе 2 этаж № 0409/19, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы (оказать услуги) по монтажу системы пожарной сигнализации в спальном корпусе 2 этаж, согласно локально сметному расчету, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчета определен сторонами в разделе 2 договора, цена договора составила 483 410 руб. 13 коп.

08.11.2019 стороны подписали акт о приемке выполненных работ № 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт выполненных работ № 237 на общую сумму 483 410 руб. 13 коп.

В связи с неоплатой ответчиком долга по договору истец направил ответчику претензию № 11/2019 от 25.11.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре № 0409/19 от 04.09.2019 и регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 483 410 руб. 13 коп, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании долга в указанной сумме суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 12 668 руб., которая уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 178 от 25.11.2019, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Боградская санаторная школа – интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квант» 483 410 (четыреста восемьдесят три тысячи четыреста десять) руб. 13 коп. долга, а также

12 668 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 178 от 25.11.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю.Ишь