Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А34-14397/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14397/2019
г. Курган
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 190 254 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №761-19 от 01.11.2019, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании 835 078 руб. 54 коп. основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения №3-620-2015-759 СР от 30.12.2015, 355 175 руб. 60 коп. неустойки за период с 19.07.2018 по 26.09.2019 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что на сегодняшний день оплат от ответчика не поступало.

В ходе судебного разбирательства заслушаны пояснения представителя истца, ответчиков, исследованы материалы дела и объявлено об окончании исследования доказательств, суд удалился на совещание для принятия судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство.

Учитывая необходимость продолжить выяснение у стороны обстоятельств по делу, в целях полного и объективного рассмотрения спора судебное разбирательство судом возобновлено.

Представитель истца пояснил, что истцом при расчете неустойки применена ставка рефинансирования, действующая на момент подачи иска в размере 7%. Поскольку указанным расчетом неустойки истец не ущемляет права ответчика, просит рассмотреть дело с учетом заявленных требований.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Курганэнерго» (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор от 30.12.2015 № 3-620-2015-759 СР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор, л.д. 7-10) с дополнительными соглашениями № 1 от 11.05.2016, № 2 от 27.09.2017, № 3 от 10.10.2017 (л.д. 13-18).

В результате реорганизации акционерное общество «Курганэнерго» прекратило свою деятельность путем присоединения к публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ПАО «СУЭНКО»), о чем 01.11.2016 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. ПАО «СУЭНКО» (в последствии АО «СУЭНКО») является правопреемником акционерного общества «Курганэнерго» по всем его правам и обязанностям. В связи с чем, сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 от 27.09.2017 об изменении стороны по договору № 3-620-2015-759 СР от 30.12.2015.

Согласно условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ответвление 0,4 кВ до ВРУ-0,4кВ для энергоснабжения 20-ти жилых домов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 170,0 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения Строительство и эксплуатация коттеджного поселка на 20 индивидуальных жилых домов: 1 очередь 11 жилых домов, расположенных (которая будет располагаться): <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; 2 очередь 9 жилых домов, расположенных (которые будут располагаться): примерно в 603 метрах по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира курганская область, Шадринский район, с. Мальцево, кадастровый номер № 45:20:011202:452(пункт 2 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 10.10.2017).

Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности или ином законном основании.

Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 10 договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 24 декабря 2014 г. № 51-3 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, формул платы за технологическое присоединение и ставок за единицу максимальной мощности для применения при расчете платы за технологическое присоединение к электрическим сетям Акционерного общества «Курганэнерго» и составляет 2 087 696 руб. 34 коп., в том числе НДС 318 462 руб. 15 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся до 01 июня 2016 года;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся до 15 августа 2016 года;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся до 15 января 2016 года;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии(мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения (пункт 11 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.05.2016).

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (пункт 17 договора).

В нарушение условий договора плата ответчиком произведена частично в размере 1 252 617 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями № 448469 от 25.05.2016, №47067 от 11.08.2016, № 677760 от 15.11.2016 (л.д. 30-32).

Задолженность в пользу истца составила 835 078 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.05.2019, исх. № И-С-2019-5879 с требование в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить услуги по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора (л.д. 33-34). Факт получения претензии подтверждается почтовым уведомлением о получении (л.д. 35).

Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила).

Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицировали ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Факт исполнения сетевой организацией условий договора подтверждается письменными материалами дела, в том числе подписанными сторонами актом об осуществлении технологического присоединения от 11.10.2017, актом об осуществлении технологического присоединения от 03.07.2018 (л.д. 19-29).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера задолженности, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 835 078 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 355 175 руб. 60 коп. за период с 19.07.2018 по 26.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету размер неустойки составляет 355 175 руб. 60 коп. (л.д. 4). Как усматривается из расчета истца, расчет произведен с применением ставки рефинансирования в размере 7% на сумму оставшейся задолженности, тогда как ставка рефинансирования ЦБ РФ на день заключения договора (30.12.2015) составляла 8,25%.

Между тем, представитель истца в судебном заседании пояснил, что при расчете неустойки применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день подачи искового заявления – 7%, уточнять требования в сторону увеличения истец не намерен.

Поскольку в соответствии с положениями АПК РФ суду не предоставлено право выходить за пределы исковых требований, в том числе, увеличивать их размер по своей инициативе, суд считает требование истца в части взыскания неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 355 175 руб. 60 коп. за период с 19.07.2018 по 26.09.2019 с продолжением начисления неустойки из расчета 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7%, за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2019 по день фактической оплаты, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 24 903 руб., что подтверждается платежным поручением № 38758 от 11.10.2019 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 24 903 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 835 078 руб. 54 коп. основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения, 355 175 руб. 60 коп. неустойки за период с 19.07.2018 по 26.09.2019, с продолжением начисления пени на сумму долга 835 078 руб. 54 коп. из расчета 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,00%, за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2019 по день фактической оплаты, а также 24 903 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.