Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А41-53082/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53082/22
02 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению Лицею (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 30.08.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Лицею (далее – учреждение) о взыскании - 1 431 531 руб. 50 коп. убытков в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за март 2022 года; - 142 039 руб. 57 коп. стоимости бездоговорного потребления холодного водоснабжения и водоотведения за март 2022 года, 7 058 руб. 27 коп. неустойки за период с 10.04.2022 по 16.06.2022 года с начислением неустойки по дату фактической оплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что в результате проведенного компанией осмотра тепловых сетей и системы водоснабжения выявлено подключение и потребление тепловой энергии и воды без заключения договора. По результатам проверки составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 31.03.2022 № 5/2022-БДП, и акт о выявлении бездоговорного потребления холодного водоснабжения, водоотведения от 31.03.2022 № 6/2022-БДП.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости за Администрацией городского округа Химки Московской области зарегистрировано право муниципальной собственности на дошкольное образовательное учреждение на 250 мест, расположенного по адресу: <...>.

Истец обращался к ответчику письмом с требованием оплатить задолженность за фактическое потребление тепловой энергии, холодной воды и водоотведения, однако, не получив удовлетворение своих требований в порядке досудебного урегулирования, вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

За ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком, истец в исковом заявлении просил взыскать неустойку, согласно представленному компанией расчету.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 210, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, установив факт поставки на объекты учреждения энергоресурсов в отсутствие заключенного сторонами договора и доказательств оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Расчет задолженности, произведенный компанией, документально обоснован, учреждением по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено. Каких-либо доказательств свидетельствующих об ином значении данных об объемах поставленного ресурса в материалы дела не представлено. Письменную правовую позицию относительно предъявленных требований, ответчик в адрес суда не представил.

Акты бездоговорного потребления признаются судом допустимым доказательством, составленным без существенных нарушений, исключающих квалификацию потребления в качестве бездоговорного, в том числе по порядку (процедуре) составления и извещения лица.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и скорректирован применительно к актуальной ставке ЦБ РФ.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки суд исходит из особенностей начисления и уплаты в 2022 г. пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и неисполнение других обязательств, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, ответ на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., Информацию Банка России от 22.07.2022г. «О ключевой ставке Банка России».

При этом суд исходит из отсутствия необходимости применения положений постановления правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 и постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 в части определения ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27.02.2022 г. (9,5% годовых), как принятых государством в качестве антикризисных мер, направленных на сдерживание финансовых санкций, обусловленных серьезным экономическим ущербом, в целях недопущение еще большего ухудшения положения.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Лицея в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» - 1 431 531 руб. 50 коп. убытков в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за март 2022 года; - 142 039 руб. 57 коп. стоимости бездоговорного потребления холодного водоснабжения и водоотведения за март 2022 года, 5 860 руб. 12 коп. неустойки за период с 10.04.2022 по 16.06.2022 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга в размере 142 039 руб. 57 коп. за каждый день просрочки начиная с 17.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 28 794 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» из федерального бюджета Российской Федерации – 12 (двенадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 16.06.2022 № 4955.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко