Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А21-1226/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-1226/2019

«05»

февраля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«29»

января

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«05»

февраля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЛЕКОВИТА» (ИНН: <***>; ОГРН:1093925020090) о взыскании 529 617,44руб.

третьи лица: ФИО2, конкурсный управляющий ФИО3

от истца: ФИО4- представитель по доверенности и паспорту

от ответчика и КУ Мельника Д.С.: ФИО5 – представитель по доверенности и паспорту

установил:

Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – Истец, Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЛЕКОВИТА» (далее- Ответчик, Общество, ООО ТД Млековита) , в котором просит суд взыскать с Общества сумму 529 617,44руб., в том числе:

- 527 467,44руб. комиссионное вознаграждение за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица;

- 1 500,00руб. комиссия за ведение счета <***> за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018г.;

- 650,00руб. ежемесячная плата за предоставления обслуживания с использованием система «Сбербанк БизнесОнЛ@йн» за июль 2018г..

Третьими лицами по делу привлечены ФИО2 и конкурсный управляющий Ответчика ФИО3.

Надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания ФИО2 представителя в суд не направила, ходатайств не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие ФИО2 на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В судебном заседании Истец требования по иску поддержал.

Ответчик оспаривает требования в части суммы 527 467,44руб. комиссионного вознаграждения за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица. При этом Ответчик указывает следующее:

- конкурсным управляющим ООО ТД Млековита в Сбербанке открыт специальный залоговый счет предприятия-банкрота, которое находится в процедуре конкурсного производства с 2017г. и имеет ряд требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО ТД Млековита на основании определений Арбитражного суда Калининградской области;

- одним из таких требований является требование конкурсного кредитора физического лица - ФИО2 на основании определений Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-554/2017;

- 29.06.2018г. в адрес конкурсного кредитора ФИО2 был произведен платеж в целях погашения ее кредиторской задолженности , включенной в реестр требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов по делу №А21-554/2017 на сумму 8 791124,00руб.;

- в нарушение действующих Тарифов Сбербанк по Калининградской области предложил конкурсному управляющему оплатить с указанного перевода комиссию в размере 529 467,44руб.;

- согласно п. 1.3.2 Тарифов Сбербанка по Калининградской области перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица( в том числе при закрытии счета), включая переводы, назначение которых содержит одновременное указание ниже исключения и иные цели(нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета ) свыше 5 000,00руб. комиссия составляет 6% от суммы . При этом в этих же Тарифах указано, что комиссия не распространяется на переводы, назначение которых не содержит иных целей кроме выплат социального характера( в том числе исполнение решений судебных органов);

- в данном случае предложение Сбербанке об уплате спорной суммы комиссии неправомерно, так как нарушает очередность требований кредиторов в деле о банкротстве ООО ТД Млековита, произведенный конкурсным управляющим платеж носит характер социальной выплаты - исполнение решений судебных органов, что не может облагаться повышенной комиссией.

Истец с возражениями Ответчика не согласен, что отражено им в письменных возражениях.

Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

Заслушав Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2017г. по делу №А21-554/2017 ликвидируемый должник – ООО ТД Млековита признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» от 11.02.2017 № 64.

На день рассмотрения дела в суде конкурсным управляющим ООО ТД Млековита утвержден ФИО3.

Как следует из материалов дела, между конкурсным управляющим ООО ТД Млековита ФИО6 и Сбербанком заключен договор специального банковского счета должника для удовлетворения требований кредиторов( в валюте Российской Федерации) №8626/1260-18/0044 от 31.05.2018г. (далее –договор банковского счета).

В реестр требований кредиторов ООО ТД Млековита на основании определений Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-554/2017 включен ряд требований кредиторов, в том числе требование конкурсного кредитора физического лица - ФИО2.

По платежному поручению №1 от 29.06.2018г. ООО ТД Млековита в адрес конкурсного кредитора ФИО2 был произведен платеж в сумме 8 791 124,02руб. с указанием в назначении платежа « Погашение требований кредиторов, включенных в реестра требований кредиторов ООО «ТД Млековита», НДС не облагается».

В связи с чем, как полагает Сбербанк, по условиям договора банковского счета и действующих на момент платежа Тарифов Сбербанка Ответчик должен оплатить комиссионное вознаграждение за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица.

Сбербанком в адрес Ответчика выставлены банковские ордера на общую сумму 529 617,44руб. в том числе:

- №617798 от 29.06.2018г. на уплату комиссионного вознаграждения за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица в сумме 527 467,44руб.;

- на сумму 650,00руб. ежемесячная плата за предоставления обслуживания с использованием система «Сбербанк БизнесОнЛ@йн» за июль 2018г.;

- №433481 от 29.06.2018 на сумму 1 500,00руб. комиссии за ведение банковского счета <***> за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018г..

Сбербанк обратился к конкурсному управляющему ООО «ТД Млековита» с требованием об оплате указанных сумм как текущих платежей.

В связи с отказом конкурсного управляющего ООО «ТД Млековита» от оплаты спорных сумм, Истец обратился в суд сданным иском.

Суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019г. по делу №А21-554/2017-12 по обособленному спору между Истцом и Ответчиком установлено, что в настоящем случае, Банк обратился с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ФИО7 по размеру текущей задолженности и определению очередности ее погашения, подлежащее рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, тогда как в рамках дела № А21-1226/2019 судом рассматривается спор о размере текущих обязательств должника по оплате банковской комиссии, то есть спорные суммы являются текущими платежами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Между Истцом( Банк) и конкурсным управляющим ООО ТД Млековита(Клиент) заключен договор специального банковского счета должника для удовлетворения требований кредиторов( в валюте Российской Федерации) №8626/1260-18/0044 от 31.05.2018г..

В соответствии с п.1.1 договора его предметом является обслуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, а также перечнем Тарифов и услуг, оказываемым Сбербанком и его филиалами.

Правоотношения сторон регулируются главой 45 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с требованиями статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданным в соответствии с ним банковскими правилами, или договором банковской счета.

В силу положений пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п.2.5 договора банковского счета Тарифы установлены Банком на дату вступления в силу договора в Приложении 2 к договору. Плата за услуги Банка уплачивается Клиентом без использования средств , находящихся на счете: при отсутствии у Клиента иных банковских счетов, Банк ежемесячно направляет Клиенту требование на оплату услуг по итогам отчетного месяца.

В п.3.3.3 договора банковского счета предусмотрено, что Клиент обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме.

В соответствии с Тарифами Банка, размещенными на официальном сайте Сбербанка в сети Интернет на странице «Договор-Конструктор» в региональной части «Корпоративным Клиентам» и «Малому бизнесу», перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица оплачивается комиссия свыше 5 000тыс.руб. – 6%.

Договором банковского счета (п.п.1.1,2.5.,3.3.3,2.2.1) условия об оплате комиссии были согласованы.

Из ст.29 Федерального закона № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что банк не вправе менять комиссионное вознаграждение, если иной не предусмотрено договором.

Согласно п.1.9. Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018г.) «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение №383-П) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера являются расчетными (платежными) документами (п. 1.12 Положения №383-П).

Материалами дела подтверждается, что Истец осуществил по распоряжению Ответчика по платежному поручению №1 от 29.06.2018г. перечисление денежных средств в сумме 8 791 124,02руб. в адрес конкурсного кредитора- физического лица ФИО2 с указанием в назначении платежа « Погашение требований кредиторов, включенных в реестра требований кредиторов ООО «ТД Млековита», НДС не облагается».

В данном случае, Истец обоснованно в связи с действующими на момент платежа Тарифами Сбербанка начисли комиссию в размере 6% от суммы перевода 8 791 124,02руб. – 527 467,45руб..

Перечисление Ответчиком в адрес конкурсного кредитора- физического лица ФИО2 суммы 8 791 124,02руб. с указанием в назначении платежа « Погашение требований кредиторов, включенных в реестра требований кредиторов ООО «ТД Млековита», НДС не облагается» не подпадает по исключения, установленные в Тарифах Сбербанка по переводам со счета юридического лица на счет физического лица( сумма перевода до 150тыс.руб. в месяц; со счета финансовой организации; переводы, назначение которых не содержит иных целей кроме выплат социального характера(в т.ч.исполнение решений судебных органов).

В данном случае выплата не носит социального характера.

Поэтому Ответчик обязан оплатить Банку комиссию за указанный перевод в размере 527 467,45руб..

Обоснованны и соответствуют условиям договора банковского счета требования Сбербанка о взыскании с Ответчика суммы 650,00руб. ежемесячной платы за предоставление обслуживания с использованием система «Сбербанк БизнесОнЛ@йн» за июль 2018г. и в сумме 1 500,00руб. комиссии за ведение банковского счета <***> за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018г..

Указанные требования Ответчик не оспорил, доказательств оплаты суде не представил.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЛЕКОВИТА» (ИНН: <***>; ОГРН:1093925020090) в пользу Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 529 617руб.44коп. долга и 13 592руб.34коп.в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко