Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А62-5919/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

19.12.2018 Дело № А62-5919/2018

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2018

Полный текст решения изготовлен 19.12.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Техногрейд" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗападТехноСтрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.11.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Техногрейд" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗападТехноСтрой" с требованием о взыскании задолженности за поставленный по товарным накладным товар в размере 1 995 739,19 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 14.06.2018 года в размере 25 722,86 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании товарных накладных товаров, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 995 739,19 рублей.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности на сумму 1 986 565,14 рублей не оспаривает, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 9 174,05 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 722,86 рублей просит отказать.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что согласно имеющегося у общества акта сверки сумма задолженности составляет 1 986 565,14 рублей, указанная задолженность ответчиком не оплачена ввиду поступления от уполномоченного сотрудника истца сообщения с просьбой произвести оплату в адрес аффилированного лица истца по договору перевода долга, между тем в связи с введением в отношении истца процедуры банкротства – наблюдения, договор перевода долга подписан не был.

Указывает на то, что оплата за поставленный товар не осуществлялась не преднамеренно, а по указанию аффилированного лица истца АО «Технотракт».

Урегулировать спор ранее не представлялось возможным ввиду неполучения почтовой корреспонденции, вызванной в связи с ненадлежащем исполнением ФГУП «Почта России» услуг переадресации письменной корреспонденции, адресованной обществу.

В судебном заседании, состоявшемся ранее, представитель ответчика поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела следует, истцом на основании товарных накладных № 20752 от 21.08.2015 на сумму 107 681,36 рублей, №20827 от 21.08.2015 на сумму 295 000,00 рублей, №21045 от 28.08.2015 на сумму 3 189,03 рублей, №21530 от 28.08.2015 на сумму 11 323,51 рублей, №222 38 от 04.09.2015 на сумму 16 433,82 рублей, №22350 от 04.09.2015 на сумму 22 824,72, №22466 от 04.09.2015 на сумму 220 000,00 рублей, №23658 от 24.09.2015 на сумму 1 729,42 рублей, №24870 от30.09.2015 на сумму 6 050,66 рублей, №24897 от 30.09.2015 на сумму 112 726,72 рублей, №25236 от 02.10.2015 на сумму 38 778,01 рублей, №25237 от 02.10.2015 на сумму 8 562,78 рублей, №27367 от 05.11.2015 в размере 3 548,98 рублей, №26269 от 05.11.2015 на сумму 7 560,79 рублей, № 28 392 от 05.11.2015 на сумму 7 767,86 рублей, № 28394 от 05.11.2015 на сумму 214 552,80 рублей, №28409 от 05.11.2015 на сумму 4 460,37 рулей, № 28395 от 05.11.2015 на сумму 197 328,60 рублей, №28800 от 11.11.2015 на сумму 3 285,98 рублей, №29129 от 11.11.2015 на сумму 12 136,42 рублей, №29147 от 11.11.2015 на сумму 21 000,00 рублей, №29148 от 11.11.2015 на сумму 21 000,00 рублей, №29623 от 18.11.2015 на сумму 47 182,81 рублей, №29634 от 18.11.2015 на сумму 21 390,42 рублей, №29624 от 18.11.2015 на сумму 3 560,34 рублей, №30619 от 27.11.2015 на сумму 7 693,50 рублей, №30621 от 27.11.2015 на сумму 21 318,03 рублей, №30633 от 27.11.2015 на сумму 2 785,62 рублей, №30635 от 27.11.2015 на сумму 2 861,66 рублей, №30652 от 27.11.2015 на сумму 32 584,52 рублей, №31449 от 04.12.2015 на сумму 13 112,39 рублей, №31884 от 09.12.2015 на сумму 2 047,84 рублей, №31885 от 09.12.2015 на сумму 427 219,46 рублей, №32414 от 15.12.2015 на сумму 216057,77 рублей, №32480 от 17.12.2015 на сумму 1 313 567,89 рублей, №32484 от 17.12.2015 на сумму 232214,57 рублей, №32487 от 17.12.2015 на сумму 206789,84 рублей, №32581 от 17.12.2015 на сумму 3 984.75 рублей , №31425 от 04.12.2015 на сумму 69 408,90 рублей, №32685 от 18.12.2015 на сумму 498 070,75 рублей, №32699 от 18.12.2015 на сумму 31 318,55 рублей, №33591 от 29.12.2015 на сумму 27 667,50 рублей, №39 от 13.01.2016 на сумму 5 711,85 рублей, №179 от 13.01.2016 на сумму 3 259,68 рублей, №180 от 13.01.2016 на сумму 25 449,64 рублей, №181 от 13.01.2016 на сумму 20 338,73 рублей, №213 от 13.01.2016 на сумму 329 546,38 рублей, №216 от 13.01.2016 на сумму 5 222,78 рублей, №965 от 22.01.2016 на сумму 205 687,04 рублей, №1414 от 27.01.2016 на сумму 18 696,60 рублей, №1417 от 27.01.2016 на сумму 195 759,96 рублей, № 1418 от 27.01.2016 на сумму 30 257,04 рублей, №1421 от 27.01.2016 на сумму 19 417,32 рублей, №2360 от 09.02.2016 на сумму 9 889,62 рублей, №2361 от 09.02.2016 на сумму 3 161,44 рублей, №2633 от 09.02.2016 на сумму 1 529,40 рублей, №2934 от 18.02.2016 на сумму 3 339,23 рублей, №3257 от 18.02.2016 на сумму 5 066,88 рублей, №3494 от 18.02.2016 на сумму 10 512,22 рублей, №20802 от 21.08.2015 на сумму 2 737,62 рублей, №179 от 13.01.2016 на сумму 3 259,68 рублей, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 5 410 624,75 рублей.

Указанные товарные накладные в качестве основания поставки товара содержат ссылки на счета.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на наличие между сторонами длительных партнерских отношений, однако отсутствие договора, оформленного в виде единого, отдельного документа не оспаривает.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из представленных в материалы дела товарных накладных, подписанных сторонами, в которых указано наименование, количество, цена и общая сумма поставляемого товара, наименование продавца и покупателя, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых определено нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 5 410 624,75 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 20752 от 21.08.2015, №20827 от 21.08.2015, №21045 от 28.08.2015, №21530 от 28.08.2015, №222 38 от 04.09.2015, №22350 от 04.09.2015, №22466 от 04.09.2015, №23658 от 24.09.2015, №24870 от30.09.2015, №24897 от 30.09.2015, №25236 от 02.10.2015 , №25237 от 02.10.2015, №27367 от 05.11.2015, №26269 от 05.11.2015, № 28 392 от 05.11.2015, № 28394 от 05.11.2015 , №28409 от 05.11.2015, № 28395 от 05.11.2015, №28800 от 11.11.2015, №29129 от 11.11.2015, №29147 от 11.11.2015, №29148 от 11.11.2015, №29623 от 18.11.2015, №29634 от 18.11.2015, №29624 от 18.11.2015, №30619 от 27.11.2015, №30621 от 27.11.2015, №30633 от 27.11.2015, №30635 от 27.11.2015, №30652 от 27.11.2015, №31449 от 04.12.2015, №31884 от 09.12.2015, №31885 от 09.12.2015, №32414 от 15.12.2015, №32480 от 17.12.2015, №32484 от 17.12.2015, №32487 от 17.12.2015, №32581 от 17.12.2015, №31425 от 04.12.2015, №32685 от 18.12.2015, №32699 от 18.12.2015, №33591 от 29.12.2015, №39 от 13.01.2016 №179 от 13.01.2016, №180 от 13.01.2016, №181 от 13.01.2016, №213 от 13.01.2016, №216 от 13.01.2016, №965 от 22.01.2016, №1414 от 27.01.2016 №1417 от 27.01.2016, № 1418 от 27.01.2016, №1421 от 27.01.2016, №2360 от 09.02.2016, №2361 от 09.02.2016, №2633 от 09.02.2016, №2934 от 18.02.2016, №3257 от 18.02.2016, №3494 от 18.02.2016, №20802 от 21.08.2015, №179 от 13.01.2016.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Указанные товарные накладные подписаны представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанным накладным товара в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

При этом конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (абз. 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).

В соответствии со статьей 31 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Таким образом, поскольку срок оплаты поставленного товара сторонами не согласован, обязательство по оплате переданного товара должно было быть исполнено ответчиком по истечении предусмотренного срока на осуществление банковского перевода, то есть в пределах двух операционных дней с момента получения товара.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены на сумму 3 414 885,56 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №6 от 08.06.2016, №546 от 16.03.2016, №512 от 17.12.2015, №17 от 22.06.2017, №40 от 10.08.2016, №100 от 09.12.2016, №7 от 10.06.2016, №126 от 04.10.2017, №130 от 06.10.2017, №1 от 31.05.2016, №33 от 25.07.2016, №16 от 16.06.2016, №36 от 29.07.2016, №92 от 23.11.2016, №99 от 17.08.2017, №103 от 29.08.2017, №82 от 28.06.2017.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 995 739,19 рублей.

Ответчик наличие задолженности на сумму 1 986 565,14 рублей не оспаривает, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 9 174,05 рублей просит отказать.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что согласно имеющегося у общества акта сверки сумма задолженности составляет 1 986 565,14 рублей.

Рассмотрев указанные довод, суд считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчик факт поставки товара по заявленным истцом товарным накладным не оспаривает, товар принят ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком в обоснование заявленных возражений конттрасчет суммы основного долга не представлен, кроме того ответчиком не представлены документы подтверждающие оплату поставленного товара в ином размере.

Ссылка ответчика на то, что задолженность ответчиком не оплачена ввиду поступления от уполномоченного сотрудника истца сообщения с просьбой произвести оплату в адрес аффилированного лица истца по договору перевода долга, а также на то, что урегулирование спора не представлялось возможным ввиду неполучения почтовой корреспонденции отклоняется судом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов, подтверждающих обращение уполномоченного представителя истца об осуществлении оплаты за поставленный товар в адрес третьего лица, а также документы подтверждающие перечисление указанных денежных средств по обращению истца ответчиком не представлены.

Напротив, ответчик, зная о наличии задолженности перед истцом и введении в отношении истца процедуры банкротства - наблюдения, что свидетельствует о наличии тяжелого финансов положения у истца, не предпринял каких- либо мер по погашению образовавшейся задолженности.

Кроме того после возбуждения производства по настоящему делу ответчиком неоднократно заявлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора путем мирового соглашения.

Между тем, как следует из пояснений истца, никаких мер по урегулирования настоящего спора ответчиком не предпринималось, погашение задолженности, в том числе в части, не осуществлялось.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в сумме 1 995 739,19 рублей в суд не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 995 739,19 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 года по 14.06.2016 года в размере 25 722,86 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с применением опубликованных Банком России ключевых ставок.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика и признается обоснованным, в связи с чем, с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.04.2018 по 14.06.2018 в размере 25 722,86 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 33 107,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗападТехноСтрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Техногрейд" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 021 462,05 рублей, в том числе: 1 995 739,19 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.04.2018 по 14.06.2018 в размере 25 722,86 рублей, а также 33 107,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.В. Либерова