Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А40-79969/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79969/24-27-599
г. Москва
03 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛВОЕНПРОЕКТ" (620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ТРАКТ СИБИРСКИЙ, Д.3, КВ.30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 668501001)

ответчик: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.06.2018)

о взыскании денежных средств в размере 7 266 770 руб.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "УРАЛВОЕНПРОЕКТ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 266 770 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 года, на основании выставленного Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик) счета № 167 от 29.12.2021 года, ООО «УралВоенПроект» (Истец) произведена оплата в размере 2 750 000 рублей за поставку Товара.

18.01.2021 года, на основании выставленного Индивидуальным предпринимателем ФИО1 счета № 4 от 18.01.2022 года, ООО «УралВоенПроект» произведена оплата в размере 2 064 800 рублей за поставку Товара.

24.03.2022 года, на основании выставленного Индивидуальным предпринимателем ФИО1 счета № 21 от 23.03.2022 года, ООО «УралВоенПроект» произведена оплата в размере 2 451 970 (Два миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей за поставку Товара.

Всего в адрес Ответчика за поставку Товара Истцом были перечислены денежные средства в размере 7 266 770 (Семь миллионов двести шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставка товара в адрес истца не произведена до настоящего момента.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ). Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

При этом сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ). Письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменное предложение заключить договор будет принято путем выполнения действий, направленных на его исполнение (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 348 ГК РФ).

ИП ФИО1 в отсутствие подписанного договора поставки выставило ООО «УралВоенПроект» счета на оплату Товара, а ООО «УралВоенПроект» в свою очередь произвело по нему оплату.

В случае, если счет обладает признаками оферты, указанными в ст. 435 ГК РФ (содержит предложение одной стороны к другой с указанием существенных условий договора), его оплата покупателем означает акцепт в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ. Договор поставки считается заключенным с момента оплаты счета. При этом подобная сделка может быть квалифицирована не как поставка, а как разовая сделка купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Обязанность вернуть деньги у продавца, получившего предоплату, возникает после предъявления такого требования покупателем.

Частью 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют ни о передаче истцу товара на спорную сумму, ни об извещения истца о готовности товара к самовывозу, ни о возврате суммы предварительной оплаты.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенное, сумма предварительной оплаты в размере 7 266 770 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.06.2018) в пользу ООО "УРАЛВОЕНПРОЕКТ" (620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ТРАКТ СИБИРСКИЙ, Д.3, КВ.30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 668501001) неосновательное обогащение в размере 7 266 770 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 334 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова