Решение от 17 января 2017 г. по делу № А43-31595/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31595/2016

г. Нижний Новгород 18 января 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-1025)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН <***>)

к ООО «Нижегородэнерготрейд» (ОГРН <***>)

о взыскании процентов и пени,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика 7 188,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 348,12 рублей пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии за период ноябрь 2014 года – февраль 2015, июнь – октябрь 2015 года, ноябрь, декабрь 2015 года, февраль, март, июнь, июль 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4567-юр от 12.12.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-31595/2016 резолютивная часть решения от 11.01.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.01.2017.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судом установлено, что 12.01.2017 от ООО «Нижегородэнерготрейд» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ООО «Нижегородэнерготрейд» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 14.11.2016 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ООО «Нижегородэнерготрейд» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) заключен договор № 4567-юр оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.12.2013, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 6.6 договора, оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- до 5 числа месяца оказания услуг, исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин заявленной мощности в соответствующем расчетном периоде, указанных в приложении № 2 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету в следующие расчетные периоды:

- до 10 числа месяца оказания услуг - 25% от стоимости услуг, указанных в счете;

- до 25 числа месяца оказания услуг 25% от стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Во исполнение условий договора истец в период ноябрь 2014 года – февраль 2015, июнь – декабрь 2015 года, февраль, март, июнь, июль 2016 года поставил ответчику электрическую энергию и направил акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату электрической энергии произвел с нарушением сроков, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Претензия истца от 23.09.2016 в части процентов и пени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Несвоевременная оплата оказанных услуг явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании процентов и пени.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии за период ноябрь 2014 года – февраль 2015, июнь – октябрь 2015 года истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 188,42 руб., за период ноябрь, декабрь 2015 года, февраль, март, июнь, июль 2016 пени в размере 42 348,12 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции действующей до 31.05.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Свои обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов и пени за несвоевременную оплату является правомерным.

Расчет процентов и неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Довод ответчика об отсутствии с его стороны возможности исполнить свои обязательства по оплате электрической энергии до получения направленного истцом акта об оказании услуг по передаче электрической, судом рассмотрен и отклонен.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Исходя из пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, для применения статьи 406 ГК РФ необходимо установить, что истцом не были совершены действия, до совершения которых ответчик не мог произвести оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной признается встречным.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из содержания пункта 5.6 договора, устанавливающего срок оплаты услуг - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязательства по представлению первичных документов и оплате оказанных услуг встречными не являются.

При этом наличие в пункте 6.6 договора указания на то, что оплата производится исходя из объемов переданной электрической энергии не свидетельствует о том, что срок оплаты наступает только после согласования акта об оказании услуг или каким-либо образом связан с датой направления указанного акта. Принципиально, что в соответствии с положениями статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием только на такое событие, которое должно неизбежно наступить.

Суд отмечает, что основанием возникновения обязательства по оплате является факт оказания услуг, а не факт вручения счета-фактуры и акта приема-передачи услуг ответчику, при этом условиями договора срок оплаты согласован указанием именно на календарную дату, до которой она должна быть совершена.

Во избежание нарушения сроков оплаты ответчик не был лишен возможности произвести оплату услуг самостоятельно рассчитав их стоимость исходя из фактически переданного объема электроэнергии и утвержденного регулирующим органом тарифа.

Таким образом, судом не принимается во внимание представленный ответчиком контррасчет процентов и неустойки.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 229 и 319 АПК РФ, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Нижегородэнерготрейд» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН <***>) 7 188,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 348,12 рублей пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии за период ноябрь 2014 года – февраль 2015, июнь – октябрь 2015 года, ноябрь, декабрь 2015 года, февраль, март, июнь, июль 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4567-юр от 12.12.2013, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.А. Боровиков