Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А71-16520/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-16520/2019
г. Ижевск
06 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.И. Шаяхметовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Городская больница №3 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Астэра", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 35 000 руб. предварительной оплаты по договору на предоставление информационных услуг № 28 от 02.03.2018, 4 046 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства

При участии представителей:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. №8/02-15 от 27.01.2020, диплом,

от ответчика: не явился (уведомление),

У С Т А Н О В И Л:

Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Городская больница №3 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астэра", (далее – ответчик, общество) о взыскании 35 000 руб. предварительной оплаты по договору на предоставление информационных услуг № 28 от 02.03.2018, 4 046 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2019 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.12.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В обоснование заявлений требований истец ссылается на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и на ст.ст. 309, 310, 779, 783 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик требования не признал по основания, изложенным в отзыве на иск (л.д. 36-40).

Представитель истца в судебном заседании 03.03.2020 поддержал заявленные требования с учетом уточнений исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 35 000 руб. предварительной оплаты по договору на предоставление информационных услуг № 28 от 02.03.2018, 4 046 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, судебные расходы; устно пояснил по существу заявленных требований, представил возражения на отзыв ответчика (указанные пояснения и дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела), заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, заявлений (ходатайств) не заявил.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 02.03.2018 между сторонами спора заключен договор на предоставление информационных услуг книга «Здравоохранение Удмуртской Республики» № 28 (далее – договор) (л.д.10), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) исполнитель (общество) обязуется по заданию заказчика (учреждение) оказать информационные услуги следующего содержания: приведение информации заказчика в готовую для размещения форму в виде оригинал-макета, размещение указанного оригинал-макета в книге «Здравоохранение Удмуртской Республики», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Размер оригинал-макета: 2 полосы, формат 1 полосы А4, полноцветная печать. Тип оригинал-макета: статья. Сроки выхода: июнь 2018 года (пункты 1.2-1.4 договора).

Стоимость работ и услуг по спорному договору определена пунктом 4.1 и составляет 35 000 рублей, тогда как оплата производится заказчиком в размере 100% всей суммы на расчетный счет исполнителя не позднее 01.04.2018 (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.5 договора стороны определили, что после окончания работ исполнитель предоставляет: счет-фактуру, акт сдачи-приемки выполненных работ, 5 экземпляров книги «Здравоохранение Удмуртской Республики», где размещена информация, являющаяся предметом настоящего договора.

Во исполнение указанного договора истец платежным поручением от 27.03.2018 № 903 (л.д. 11) перечислил обществу предоплату в размере 35 000 рублей.

Общество принятые на себя обязательства по спорному договору не исполнило, услуги не оказало.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.01.2019 № 149/02-03 (л.д. 14), согласно которой заказчик уведомил исполнителя об отказе от исполнения договора от 02.03.2018 № 28 в связи с просрочкой исполнения обязательств и требовал возместить убытки в размере 35 000 рублей в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии.

Ссылаясь на то, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с исковыми требованиями с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что услуги, предусмотренные спорным договором, были оказаны истцу в полном объеме. Так ответчик обращает внимание суда на то, что оригинал макет был изготовлен и согласован по средствам электронной связи, согласование макета подтверждено в выставленной претензии от 25.01.2019 № 149/02-03 пункт 2. Кроме того, размер макета по договору в соответствии с пунктом 1.2 указан 2 полосы, размер А4, а по факту был изготовлен макет на 3 полосы, что увеличивает размер затрат в 1,5 раза. По мнению ответчика работы по договору выполнены, в связи с чем, выплаченную за изготовление макета сумму общество считает неустойкой.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом своих обязательств по перечислению предоплаты в сумме 35 000 рублей подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением и ответчиком не оспорен, доказательства иного материалы дела не содержат.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как указывалось выше, согласно пункту 1.4 договора срок выхода информационных услуг определен июнь 2018 года, вместе с тем, обязательства по договору - 5 экземпляров книги «Здравоохранение Удмуртской Республики», где размещена информация, являющаяся предметом настоящего договора, ответчиком не исполнены.

Кроме того, в материалы дела представлены гарантийные письма (л.д. 12-13), в которых ответчик обязался оказать предусмотренные договором услуги сначала в срок до 31.12.2018, затем до 01.03.2019.

В том случае, если исполнитель не приступает своевременно к исполнению договора и/или приложений к нему, оказывает услуги настолько медленно, что исполнение их к сроку становится явно невозможным, заказчик приобретает право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

В связи с тем, что услуги, предусмотренные договором, в установленный срок ответчиком в полном объеме оказаны не были, истец утратил интерес к дальнейшему продолжению договорных отношений и направил ответчику 25.01.2019 претензию об отказе от исполнения договора, одновременно потребовав вернуть перечисленную сумму предварительной оплаты (35 000 рублей).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (пункт 13) разъяснил, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».)

Поскольку доказательства исполнения обязательств, предусмотренных договором, на сумму перечисленной предоплаты в размере 35 000 рублей ответчиком в материалы дела не представлены, суд признал односторонний отказ истца от исполнения договора правомерным, а договор расторгнутым.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащих доказательств фактического оказания услуг в установленный срок, предусмотренный спорным договором, либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, в материалы дела не представил.

Оснований для удержания полученных от истца денежных средств после расторжения договора, при отсутствии надлежащих доказательств произведенного на указанную сумму встречного исполнения, у ответчика не имеется.

Поскольку доказательства оказания услуг либо возврата предоплаты ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 35 000 рублей долга признаны судом законными, обоснованными и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 4 046 руб. 81 коп. за период с 01.07.2018 по 29.01.2020 с последующим начислением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенной просрочкой оказания услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 046 рублей 81 копейки, начисленных за период с 01.07.2018 по 29.01.2020 (уточнение иска от 29.01.2020).

Вместе с тем, расчет истца подлежит корректировке ввиду следующего.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по оказанию услуг (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В претензии, направленной ответчику 25.01.2019, учреждение требовало возврата суммы предварительной оплаты. При этом претензия не содержала требования об оказании услуг.

Предъявляя обществу требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, учреждение выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающихся ей услуг, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации учреждением права требования возврата суммы предварительной оплаты за оказанные услуги договор от 02.03.2018 № 28 прекратил свое действие, в связи с чем у общества возникло денежное обязательство, а обязанность оказать услуги отпала.

Согласно представленному в материалы дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42600631160874 (л.д. 15) 08.02.2019 письмо с претензией вручено адресату почтальоном. Срок возврата денежных средств в претензии от 25.01.2019 № 149/02-03 определен в течение 10 дней со дня ее получения.

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Следовательно, проценты подлежат начислению с 19.02.2019 по 29.01.2020 (08.02.2019+10 дней срок для возврата денежных средств).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по спорному договору подлежит удовлетворению частично в сумме 2 374 рублей 49 копеек. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением начиная с 30.01.2020 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 35 000 рублей предварительной оплаты, 2 374 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Довод ответчика о его надлежащем исполнении договора на предоставление информационных услуг № 28 от 02.03.2018 судом отклоняется на основании следующего.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется:

- в зависимости от задания заказчика и типа оригинал-макета, привести в готовую для размещения форму предоставленную информацию, а именно: осуществить создание информационной статьи, литературное редактирование, корректировку дизайна и пр. (пункт 2.1.1 договора)

- изготовить оригинал - макет в соответствии с требованиями заказчика (пункт 2.1.2 договора);

- представить заказчику изготовленный оригинал-макет для утверждения (пункт 2.1.3 договора);

- разместить утвержденный в оригинал-макет соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1.4 договора).

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 4.5 договора исполнитель предоставляет: счет-фактуру, акт сдачи-приемки выполненных работ, 5 экземпляров книги «Здравоохранение Удмуртской Республики», где размещена информация, являющаяся предметом настоящего договора.

Между тем документов, подтверждающих факт оказания услуг заказчику, а именно изготовление оригинал-макета и размещение его в книге «Здравоохранение Удмуртской Республики» ответчик суду не представил.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо от 11.02.2019 № 6 (л.д. 16), согласно которому ответчик сообщил истцу, что в связи с неисполнением своих обязательств по спорному договору общество вернет денежные средства в размере 35 000 рублей.

Указанное письмо подписано директором общества и скреплено печатью организации. Следовательно, материалами дела не подтвержден факт своевременного оказания услуг и передачи их заказчику.

Таким образом, довод ответчика о его надлежащем исполнении спорного договора признан судом необоснованным и подлежащим отклонению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астэра", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Городская больница №3 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35 000 руб. предварительной оплаты по договору на предоставление информационных услуг № 28 от 02.03.2018, 2 374 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 29.01.2020 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства начиная с 30.01.2020 исходя из суммы долга в размере 35 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 1 914 руб. 34 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Е.Г. Костина