Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А40-122405/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-122405/2022-63-921
г. Москва
19 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "КРУМНИЦА", 129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., МИРА ПР-КТ, Д. 101, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 4/I, КОМНАТА/ОФИС 14/166, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: <***>

к АО "ВДНХ", 129223, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2002, ИНН: <***>

третье лицо ООО "СТРОЙМИР", 123103 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПАРШИНА ДОМ 25КОРПУС 2 КВ 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: <***>

о взыскании 11 290 986 руб. 17 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.05.2022 №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 13.01.2022 №Д-8/22;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРУМНИЦА", 129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., МИРА ПР-КТ, Д. 101, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 4/I, КОМНАТА/ОФИС 14/166, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВДНХ", 129223, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2002, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 11 290 986 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.11.2021 между третьим лицом (генеральный подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 1436/21/32 на выполнение работ по инженерному обеспечению и внутренних отделочных работ некапитального объекта рыночного комплекса на территории зоны «Парк ремесел» АО «ВДНХ по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1 договора, генеральный подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по инженерному обеспечению и внутренние отделочные работы некапитального объекта рыночного комплекса на территории зоны «Парк ремесел» АО «ВДНХ» по адресу: <...> в объеме, установленном в техническом задании (приложение №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью) (далее – техническое задание) в соответствии с проектной и рабочей документацией, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора, его цена составляет 35912535 руб. 68 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, генеральный подрядчик выполнил свои обязательства в срок и надлежащим образом, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 07.12.2021 на сумму 649198,97 руб.; актом о приемке выпиленных работ КС-2 №13 от 07.12.21 г. на сумму 649 198,97 руб.; справкой о стоимости выпиленных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 09.11.2021 на сумму 10 641 787,20 руб.; актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 17.12.2021 на сумму 213837,52 руб.; актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 07.12.2021 на сумму 4801420,97 руб.; актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 07.12.2021 на сумму 183710,30 руб.; актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 10 от 07.12.2021 на сумму 3406631,21 руб.; актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 07.12.2021 на сумму 101086,00 руб.; актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 12 от 07.12.2021 на сумму 1935101,20 руб.

В соответствии с п. 3.6.2 договора заказчик оплачивает работы по факту выполнениях работ, в безналичном порядке путем причисления стоимости выполненных работ с лицевого счета заказчика на расчётный счет генерального подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» договора, на основании надлежащие оформленного и подписанного заказчиком акта о приемке выпиленных работ (форма КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный месяц, счет фактуры и счета на оплату, 30 (тридцати календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключен договор, не является субъектом малого предпринимательства) 15 (пятнадцати) рабочих дней (в случае, если лицо с которым заключен договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с даты подписания заказчиком акта о приемки выполненных работ.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные и принятые работ не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 11290986 руб. 17 коп.

25.04.2022 ООО «СтройМир» направило в адрес претензию с требованием об оплате выполненных работ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

28.04.2022 между ООО «СтройМир» и ООО «Крумница» было заключено соглашение об уступке прав (требования) (цессия) по которому ООО «СтройМир» уступило правка требования к АО «ВДНХ» по КС-3 №3 от 07.12.2021 на сумму 649198 руб. 97 коп., КС-3 № 2 от 07.12.2021 на сумму 10641787 руб. 20 коп.

Таким образом право требование к АО «ВДНХ» перешло к ООО «КРУМНИЦА»

03.06.2022 ООО «КРУМНИЦА» направило уведомило АО «ВДНХ» о переходе права требования и потребовало погашения задолженности.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 3.6.2 договора заказчик оплачивает работы по факту выполнениях работ, в безналичном порядке путем причисления стоимости выполненных работ с лицевого счета заказчика на расчётный счет генерального подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» договора, на основании надлежащие оформленного и подписанного заказчиком акта о приемке выпиленных работ (форма КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный месяц, счет фактуры и счета на оплату, 30 (тридцати календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключен договор, не является субъектом малого предпринимательства) 15 (пятнадцати) рабочих дней (в случае, если лицо с которым заключен договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с даты подписания заказчиком акта о приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Руководствуясь п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (ст. 389.1 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11290986 руб. 17 коп., являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "КРУМНИЦА", 129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., МИРА ПР-КТ, Д. 101, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 4/I, КОМНАТА/ОФИС 14/166, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: <***> к АО "ВДНХ", 129223, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 388, 389, 389.1, 421, 422, 431, 702, 711, 746 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВДНХ", 129223, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2002, ИНН: <***> в пользу ООО "КРУМНИЦА", 129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., МИРА ПР-КТ, Д. 101, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 4/I, КОМНАТА/ОФИС 14/166, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: <***> задолженность в размере 11290986 (Одиннадцать миллионов двести девяносто тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 17 коп., а также расходы по госпошлине в размере 79455 (Семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков