Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А57-845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-845/2019
24 сентября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов,

к акционерному обществу "Свердловская энергогазовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Екатеринбург,

третье лицо: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2, доверенность от 18.02.2016,

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

представитель третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Свердловская энергогазовая компания" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1791-001291 от 21.09.2017 за октябрь 2018 в сумме 107 146 рублей 41 копейка, неустойки за период с 21.11.2018 по день фактической оплаты задолженности. Делу присвоен номер А57-845/2019.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Свердловская энергогазовая компания" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1791-001291 от 21.09.2017 за ноябрь 2018 года в сумме 137 519 рублей 72 копейки, неустойки за период с 21.12.2018 по день фактической оплаты задолженности. Делу присвоен номер А57-2351/2019.

Также публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Свердловская энергогазовая компания" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1791-001291 от 21.09.2017 за декабрь 2018 года в сумме 167 131 рубль 79 копеек, неустойки за период с 22.01.2019 по день фактической оплаты задолженности. Делу присвоен номер А57-5395/2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2019 дела № А57-2351/2019, А57-5395/2019, № А57-845/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А57-845/2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Саратовэнерго».

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.09.2019 до 12 часов 15 минут.

После объявленного в судебном заседании перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в заявленной сумме по указанным в отзыве основаниям.

ПАО «Саратовэнерго» представлены пояснения в материалы дела: полагается на усмотрение суда.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2017 года между АО "Свердловская энергогазовая компания" (Заказчик) и ПАО «МРСК Волги» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1791-001291, согласно пункту 2.1 которого, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя - АО «Аткарский маслоэкстракционный завод» путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю и ССО на праве собственности и (иди) ином установленном федеральным законом основании, до точек поставки, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором. Место исполнения Договора определяется по месту нахождения энергопринимающих устройств потребителя (г. Аткарск, Саратовская область).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4. Заказчик оплачивает Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора № 1791-001291 от 21.09.2017 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливает Правительство Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Положения пункта 34 Правил № 861 предусматривают, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение факта оказания услуг по передаче электрической энергии истец представил акты об объеме переданной электрической энергии, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, подписанные представителями истца и ответчика, скрепленные печатями организаций.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате переданной электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1791-001291 от 21.09.2017 за октябрь 2018, за ноябрь 2018 года и декабрь 2018 года в полном объеме не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Ознакомившись с возражениями ответчика, судом установлено, что при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1791-001291 от 21.09.2017 у ПАО «МРСК Волги» и АО "Свердловская энергогазовая компания" возникли разногласия по объёму 25 900 кВт и стоимости в размере 107 146,41 руб. оказанных услуг за октябрь 2018г., 33 222 кВт и 137 519,72 руб. за ноябрь 2019г., 40 545 кВт и 167 731,69 руб. за декабрь 2019г.

При этом ответчик обосновывает разногласия следующим.

01.10.2018г. между АО «СЭГК» и ПАО «Саратовэнерго» был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 64110110004145. В рамках заключённого договора Ответчик приобретал у ПАО «Саратовэнерго» электроэнергию в отношении точки поставки Население от ТП-415 «п. Затонский» и оплачивал её в адрес ПАО «Саратовэнерго» по тарифу для населения, в том числе оплачивая в составе платы за электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии. На основании заключенного договора купли-продажи Ответчик при расчетах с ПАО «МРСК Волги» из объёма и стоимости оказанных услуг вычитает объём и стоимость переданной электрической энергии по точке поставки Население от ТП-415 «п. Затонский».

Указанную позицию ответчика суд считает несостоятельной в силу следующего.

Как указано выше, Между ПАО «МРСК Волги» и АО «Свердловская энергогазовая компания» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1791-001291 от 21.09.2017.

В соответствии с п. 2.1. договора Исполнитель (ПАО «МРСК Волги») принял на себя обязательство оказывать Заказчику (АО «СЭГК») услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя путем осуществления организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю и ССО па праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, до точек поставки, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном указанным договором.

Договор заключен в интересах двух потребителей: АО «Аткарский маслоэкстракционный завод» и ООО «Волжский терминал».

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее Правила № 861), утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 под «точкой поставки» понимается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору.

В Приложениях № 2 и № 2.1 с учетом Дополнительно соглашения № 2 от 07.12.2017 Договора стороны согласовали перечень точек поставки.

18.10.2018 Ответчик направил в адрес Истца письмо № 17/25 с намерением внести в Договор изменения, а именно, внести в Договор точку поставки - Население от ТП-415 «п. Затонский» и осуществлять расчеты по ней по тарифу «для населения и приравненных к нему категорий потребителей» (из материалов дела следует, что ранее все расчеты в рамках Договора осуществлялись по тарифу «для прочих потребителей»).

К письму были приложены в том числе:

- Акт об осуществлении технологического присоединения № 92-03 от 25.12.2017г.

- Перечень точек поставки и точек отпуска электрической энергии и мощности из сети Исполнителя.

В соответствии с п. 18 Правил № 861 лицо, которое намерено заключить договор (далее - заявитель), направляет в сетевую организацию:

а) заявление о заключении договора с указанием следующих сведений, подтверждаемых прилагаемыми к нему копиями документов:

- в отношении заявителей (потребителей электрической энергии) - физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, - фамилия, имя и отчество, дата и номер договора энергоснабжения, место нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых заявитель намерен заключить договор;

- срок начала оказания услуг по передаче электрической энергии, подтверждаемый выпиской из договора энергоснабжения о дате начала снабжения электрической энергией указанного в заявлении потребителя электрической энергии, представляемой гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией, или выпиской из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), содержащей сведения о дате начала продажи электрической энергии потребителю электрической энергии, о точках поставки по договору, а также о реквизитах лица, выступающего продавцом по такому договору, представляемой заявителем, который заключил такой договор, либо выпиской из договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности, предоставляемой заявителем;

б) акт об осуществлении технологического присоединения (при его наличии);

в) однолинейную схему электрической сети заявителя (потребителя электрическойэнергии, в интересах которого заключается договор) с указанием точек присоединения кобъектам электросетевого хозяйства;

г) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (при их наличии);

д) документы, содержащие описание приборов учета, установленных в отношенииэнергопринимающих устройств, с указанием типов приборов учета и их классов точности,мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной государственнойповерки, межповерочного интервала.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 28.12.2017г. №72/13 установлены и введены в действие единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Саратовской области согласно приложениям №1 и № 2.

В приложении №1 установлены Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Саратовской области, поставляемой прочим потребителям на 2018 год.

В приложении № 2 установлены Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Саратовской области, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей на 2018 год.

Таким образом, для применения сторонами для расчетов по Договору по предлагаемой ответчиком точке поставки Население от ТП-415 «п. Затонский» тарифа «для населения и приравненных к нему категорий потребителей» ответчиком должны быть представлены документы, обосновывающие применение данного тарифа к потребителям, получающих электроэнергию в указанной точке поставки.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) указаны в Приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утв. постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1178).

Из приложенных ответчиком к письму №17/25 от 18.10.2018г. документов следует, что Акт об осуществлении технологического присоединения №92-03 от 25.12.2017г. составлен между ООО «Элтрейт» (Сетевая организация) и потребителем ООО «Волжский терминал», который не относится к категории население, а также к категориям потребителей, перечисленным в Приложении № 1 Основ ценообразования.

В перечне точек поставки отсутствуют установленные пп. «а», «б», «в», «г», «д» п. 18 Правил № 861 сведения и документы в отношении лиц (население и приравненных к нему категорий потребителей) в интересах которых заключается договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, ответчиком в нарушение п. 18 Правил не представлены установленные законом сведения и документы, необходимые для внесения изменений в действующий Договор в части точек поставок и применения тарифа «для населения и приравненных к нему категорий потребителей» по точке поставки Население от ТП-415 «п. Затонский», а, следовательно, основания для внесения изменений у сторон - отсутствуют.

Согласно п. 32 Правил №861 «Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора».

Как установлено ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Аналогичные условия предусмотрены пунктом 10.5. Договора, согласно которому любые изменения и дополнения к Договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими Сторонами.

Изменения в договор от № 1791-001291 от 21.09.2017г. в части внесения точки поставки Население от ТП-415 «п. Затонский» не производились.

ПАО «МРСК Волги» не акцептовало новые условия Договора, оставив дополнительное соглашение, направленное Ответчиком письмом №17/25 от 18.10.2018г. без подписания.

Таким образом, договор оказания услуг по передаче электрической энергии от № 1791-001291 от 21.09.2017г. не изменен и в спорный период продолжал действовать в прежней редакции.

Доводы Ответчика, о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с оплатой спорной задолженности в адрес ПАО «Саратовэнерго» в рамках договора купли-продажи электрической энергии №64110110004145 от 01.10. 2018 суд также считает несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с п. 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) (далее Положения №442) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

В связи с тем, что договор оказания услуг по передаче по точке поставки Население от ТП-415 «п. Затонский» между Истцом и Ответчиком не был заключён, то и исполнение договора-купли продажи по данной точке не начиналось в соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, основания для оплаты спорной задолженности в адрес ПАО «Саратовэнерго» у Ответчика - отсутствовали.

Кроме того, исходя из определения договора-купли продажи данного в п. 29 Положений №442 оплата услуги по передаче электрической энергии в рамках исполнения данного вида договоров - не предусмотрена в силу закона.

Также, 06.03.2019г. между ПАО «МРСК Волги» и АО «СЭГК» подписано дополнительное соглашение № 5 к Договору оказания услуг передаче электрической энергии № 1791-001291 от 21.09.2017г. Данным соглашением стороны согласовали точку поставки электроэнергии субабонентам потребителя (ранее спорная точка Население от ТП-415 «п. Затонский»).

Пунктом 4 данного соглашения стороны определили, что настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2019г.

Таким образом, подписав Дополнительное соглашение № 5 от 06.03.2019г. стороны определили, что в правоотношениях, возникших ранее 01.01.2019г. стороны руководствуются положениями заключенного договора, в том числе в отношении порядка определения объёма оказанных услуг.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Екатеринбург, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1791-001291 от 21.09.2017:

- за октябрь 2018 года в сумме 107 146 рублей 41 копейка, неустойку за период с 21.11.2018 по 18.09.2019 в сумме 36 094 рубля 49 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с 19.09.2019, исходя из суммы задолженности 107 146 рублей 41 копейка и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности;

- за ноябрь 2018 года в сумме 137 519 рублей 72 копейки, неустойку за период с 21.12.2018 по 18.09.2019 в сумме 20 141 рубля 35 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с 19.09.2019, исходя из суммы задолженности 137 519 рублей 72 копейки и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности;

- за декабрь 2018 года в сумме 167 131 рубль 79 копеек, неустойку за период с 22.01.2019 по 18.09.2019 в сумме 39 090 рублей 55 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с 19.09.2019, исходя из суммы задолженности 167 131 рубль 79 копеек и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 142 рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 654 рубля.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья Поляков С.В.