Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А71-8006/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8006/2021
12 июля 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домофонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 108 186 рублей долга, 1 813 рублей 04 копеек неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 19.05.2021 № 12-11/081),

ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – АО «Газпром газораспределение Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домофонд» (далее – ООО «УК «Домофонд») о взыскании 108 186 руб. долга, 1 813 руб. 04 коп. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Поскольку согласно пункту 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2021 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

В заседании 12.07.2021 соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 110 180 руб. 34 коп., из которых 108 186 руб. долга, 1 994 руб. 34 коп. неустойка с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель АО «Газпром газораспределение Ижевск» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

ООО «УК «Домофонд», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку компетентного представителя не обеспечил, представил заявление о признании исковых требований. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 28.08.2018 между сторонами заключен договор по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в редакции дополнительного соглашения (л.д. 8-11) № 2-3090-20/2018.

Договор является бессрочным и может быть расторгнут в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 6.1 договора).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового (далее – ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (далее – ВКГО), а также производить работы по ремонту ВДГО и ВКГО в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика согласно приложению № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать работы исполнителя на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы.

После оказания услуг по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО исполнитель обязан составить акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 4) и представить его на подпись Заказчику (пункт 2.1.4 договора).

Согласно пункту 4.4 оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО осуществляется Заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы.

Оплата работ по ремонту ВДГО производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы (пункт 4.5 договора).

Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов и график проведения технического обслуживания ВДГО и ВКГО в этих домах, а также стоимость услуг.

В январе 2021 года истец оказал услуги по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО на общую сумму 180 186 руб., которая последним не оплачена.

Согласно представленному расчету истца задолженность ООО «УК «Домофонд» перед АО «Газпром газораспределение Ижевск» составляет 180 186 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.05.2021 № 01-09/1091оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО по договору от 28.08.2018 № 2-3090-20/2018 в январе 2021 года подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами без возражений и замечаний, ответчиком признается (статьи 9, 49, 65 АПК РФ).

Истец произвел расчет исходя из тарифов на услуги по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО на 2021 год (л.д. 12).

Доказательств, подтверждающих, что ответчик в исковой период возражал относительно объема, стоимости оказанных услуг, суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ответчиком признаны (статья 49 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и законны, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, в связи с чем на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора № 2-3090-20/2018 от 28.08.2018 подлежат удовлетворению в сумме 108 186 руб.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 75 Правил № 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

За нарушение срока оплаты оказанных в рамках договора услуг истцом за период времени с 19.02.2021 по 28.05.2021 начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 1 994 руб. 34 коп.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 1 994 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 329, 330 ГК РФ, пункта 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013.

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета одной трехсотой ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму основного долга начиная с 29.05.2021 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 329, 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 67 руб. 50 коп., составляющие расходы, связанные с оплатой почтовых услуг по направлению копии искового заявления ответчику.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 02.06.2021 (л.д. 5-7).

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что на основании статей 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 67 руб. 50 коп.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) 30 % государственной пошлины уплаченной за подачу иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 1 291 руб. 50 коп.

На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 3 708 руб. 50 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домофонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 110 180 рублей 34 копейки, из которых 108 186 рублей долг, 1 994 рубля 34 копейки неустойка с последующим ее начислением на сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, начиная с 29.05.2021 по день оплаты долга; а также 67 рублей 20 копеек в возмещение почтовых издержек, 1 291 рубль 50 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 708 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2021 № 5902.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева