Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А14-14381/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-14381/2021

Резолютивная часть решения подписана 08 ноября 2021 г.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта-пак», г. Россошь, Воронежская область (ОГРН 1023601233677, ИНН 3627015690)

к закрытому акционерному обществу «Нижнекисляйская молочная компания», рп. Нижний Кисляй, Бутурлиновский район, Воронежская область (ОГРН 1113629000121, ИНН 3605007590)

о взыскании 671 995 руб. 36 коп. основного долга по договору № 209/МГТ-17/Р-12 от 14.11.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта-пак» (далее – истец, ООО «Дельта-пак») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Нижнекисляйская молочная компания» (далее – ответчик, ЗАО «НМК») о взыскании 671 995 руб. 36 коп. основного долга по договору № 209/МГТ-17/Р-12 от 14.11.2017, а также 16 439 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.09.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

От ответчика по системе «Мой арбитр» 16.09.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца по системе «Мой арбитр» 29.09.2021 поступили возражения на ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев поданное ответчиком ходатайство суд не находит предусмотренных статьей 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Арбитражным судом Воронежской области 08.11.2021 по настоящему делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения и приобщения её к материалам дела.

От ответчика 09.11.2021 по системе «Мой арбитр» поступило заявление, в котором он просит суд составить мотивированное решение по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Дельта-пак» (поставщик) и ЗАО «НМК» (покупатель) 14.11.2017 заключен договор № 209/МГТ-17/Р-12, в соответствии с п.1.1. которого, поставщик обязуется изготовить, поставить и передать в собственность, а покупатель, принимать и оплачивать любой из видов перечисленной в договоре продукции (далее – товар).

Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 14.11.2017 и протоколом согласования разногласий от 24.11.2017.

В представленной в материалы дела Спецификации № 1 от 11.02.2021 к договору поставки, стороны согласовали товар, его количество, стоимость, сроки оплаты и поставки.

В п.3 и п.4. спецификации №1 от 11.02.2021 условием оплаты упаковки и печатных форм значится – 100% отсрочка на 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Истец поставил ответчику товар, по товарной накладной № 566 от 31.03.2021 на сумму 638 195 руб. 36 коп., по товарной накладной № 567 от 31.03.2021 на сумму 33 800 руб.

Согласно п.6.8. договора в редакции протокола согласования разногласий, споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением обязательств по договору, разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае невозможности урегулирования споров – в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец направил 02.08.2021 ответчику претензию за исх. № 525 от 30.07.2021 с требованием в 10-ти дневный срок осуществить оплату вышеуказанной просроченной задолженности.

Указанная претензия получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по договору № 209/МГТ-17/Р-12 от 14.11.2017, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения между сторонами договора поставки от 14.11.2017, передача истцом ответчику товара, подтверждены представленными истцом копиями: договора, товарных накладных, и не оспорены ответчиком.

Также, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки, по состоянию на 20.10.2021 за ответчиком в пользу истца числится сумма долга 671 995 руб. 36 коп.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком в сумме 671 995 руб. 36 коп. не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 671 995 руб. 36 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 16 439 руб. 91 коп. Истцом платежным поручением № 68928 от 26.08.2021 оплачено 16 439 руб. 91 коп. госпошлины. На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 16 439 руб. 91 коп. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 159, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Нижнекисляйская молочная компания» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нижнекисляйская молочная компания», рп. Нижний Кисляй, Бутурлиновский район, Воронежская область (ОГРН 1113629000121, ИНН 3605007590) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-пак», г. Россошь, Воронежская область (ОГРН 1023601233677, ИНН 3627015690)

671 995 руб. 36 коп. основного долга по договору № 209/МГТ-17/Р-12 от 14.11.2017, а также 16 439 руб. 91 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Л.В. Романова