Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А72-3783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3783/2017
05 июня 2017 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017, полный текст решения изготовлен 05.06.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Силикатчик" (ОГРН <***>, ИНН

7316001236) о взыскании 6 887 871 руб. 74 коп.

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от ответчика – не явился, уведомление № 77571

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Силикатчик" о взыскании основного долга за ноябрь, декабрь 2016года в размере 6 887 871 руб. 74 коп., пеней с 26.12.2016 в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» по день фактической оплаты, пеней с 26.01.2017 в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в полном объеме и уточнении исковых требований в части взыскания пеней, согласно которому просит взыскать пени в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» за период с 27.12.2016 по 06.04.2017 в размере 120 469 руб. 08 коп., пени в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» за период с 26.01.2017 по 18.05.2017 в размере 271 416 руб. 81 коп.

Протокольным определением от 30.05.2017 ходатайство об уточнении размера пеней удовлетворено.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Закрытым акционерным обществом "Силикатчик" (Покупатель) оформлен договор поставки газа № 57-5-0783/16, согласно которому Поставщик обязался поставлять с 01.05.2016 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ)), расходы по транспортировке газа от ГРС № 93 ООО «Газром трансгаз Самара» по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п. 2.1).

В Приложении № 1 к договору поставки газа содержится перечень объектов потребления газа Покупателя.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 5.5.1.2. договора, окончательный платеж за фактическое потребление газа осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с п.5.4 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) и произведенными в соответствии с п.5.5.1.1 платежами.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ в ноябре 2016г. - декабре 2016 г. на сумму 8 465 441 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными сторонами без разногласий, и счет-фактурами /л.д. 55-58/.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате газа составляла 6 887 871 руб. 74 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» за период с 27.12.2016 по 06.04.2017 в размере 120 469 руб. 08 коп., пени в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» за период с 26.01.2017 по 18.05.2017 в размере 271 416 руб. 81 коп., всего 391 885 руб. 89 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленного газа своевременно не исполнил, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в размере 391 885 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Ходатайство истца об отказе от иска в части основного долга удовлетворить.

Отказ от иска принять. Производство по делу в части основного долга прекратить. Ходатайство истца об уточнении суммы пеней удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Силикатчик" в пользу Общества с

ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" пени в размере

391 885 (триста девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) руб. 89 коп.,

расходы на госпошлину в размере 57 439 (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать

девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в

порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова