Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А17-5433/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5433/2020
г. Иваново
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Протекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 418129руб. 35коп. и неустойки за просрочку исполнения обязательства с 30.05.2020 по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.08.2020, диплом от 11.07.2019 №103718 1067124,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Протекс» (далее – ООО «Протекс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» (далее – ООО «Пантеон») о взыскании 418129руб. 02коп., из них: 198220руб. 02коп. задолженности по договору поставки от 15.06.2017 №75/Н, 219909руб. 33коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 29.09.2017 по 29.05.2020, неустойки за просрочку исполнения обязательства по день исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 395, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 14.08.2020 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 12.10.2020 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением арбитражного суда от 25.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 21.12.2020. В рассмотрении дела объявлялся перерыв до 28.12.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проведено судом на основании ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в представленном суду при рассмотрении дела в упрощенном производстве отзыве на исковое заявление указал, что с расчетом основного долга и неустойки не согласен, поскольку ООО «Пантеон» имеет неликвидный товар, поставленный ООО «Протекс», на сумму 92917руб. 43коп. Соответственно, данный товар подлежит возврату поставщику – истцу на основании п.6.4 договора поставки от 15.06.2017 №75/Н, а основной долг и неустойка должны быть рассчитаны без учета просрочки оплаты нереализованного товара.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.06.2017 между ООО «Пантеон» (покупатель) и ООО «Протекс» (поставщик) заключен договор поставки №75/Н, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре.

Цены и ассортимент поставляемых товаров согласовываются сторонами в Протоколе согласования цен, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №5) (п.1.2).

Право собственности и риск случайной гибели или повреждения товаров переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю (грузополучателю) и подписания покупателем (грузополучателем) товаросопроводительных документов поставщика (п.3.6).

Момент передачи товаров подтверждается подписью ответственного лица и печатью покупателя (грузополучателя) с указанием даты и времени передачи товаров в накладной поставщика на поставленные товары (п.3.7).

Цены товаров определяются сторонами в протоколе согласования цен, по форме Приложения №5, который является неотъемлемой частью договора (п.7.1).

Оплата товаров осуществляется в рублях РФ в течение 90 (девяносто) календарных дней, начиная со дня, следующего за днем после подписания покупателем товаросопроводительных документов (п.7.5).

Датой платежа является дата перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель считается исполнившим свою обязанность перед поставщиком по оплате товаров с момента перечисления денежных средств поставщику по реквизитам, указанным в договоре или иных распорядительных документах поставщика, действовавших на момент оплаты (п.7.6).

Поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок товаров (п.8.3).

Любые споры сторон по заключению, исполнению, расторжению настоящего договора решаются с обязательным соблюдением претензионного (досудебного) порядка разрешения спора. Срок рассмотрения претензии стороной, ее получившей, составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее получения (п.8.7).

При недостижении согласия стороны вправе обратиться в арбитражный суд в соответствии с действующим арбитражно-процессуальном законодательством России, при этом споры рассматриваются по месту нахождения истца (п.8.8 в редакции протокола согласования разногласий от 15.06.2017).

В рамках исполнения договора за период июнь 2017 года – декабрь 2018 года поставщик поставлял в адрес покупателя товар, однако поставленный товар был оплачен покупателем не в полном объеме

10.03.2020 поставщик направил в адрес покупателя претензию от 06.03.2020.

Платежным поручением от 20.03.2020 №2450 на сумму 25000руб. претензионные требования поставщика были частично удовлетворены, однако в полном объеме поставленный товар оплачен не был, в результате чего за покупателем образовалась задолженность в размере 198220руб. 02коп.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «Протекс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора поставки №75/Н от 15.06.2017, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарных накладных, платежных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 198220руб. 02коп. истцом представлены товарные накладные за период июнь 2017 года – декабрь 2018 года, платежные поручения, двусторонний подписанный акт сверки взаимных расчетов за период 2019 год.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

При этом довод ответчика о необходимости исключения из суммы основного долга стоимости неликвидного товара на сумму 92917руб. 43коп., подлежащего возврату поставщику на основании п.6.4 договора поставки №75/Н от 15.06.2017, отклоняется в силу следующего.

В соответствии с п.6.4 договора при отсутствии фактов реализации товара в торговых подразделениях покупателя (грузополучателя) в течение 90 календарных дней товар признается неликвидным. Покупатель (грузополучатель) подтверждает отсутствие фактов реализации товара в торговых подразделениях в течение 90 календарных дней отчетом по неликвидным товарных остатках, а поставщик обязан забрать такой товар со следующей поставкой, но не позднее (десяти) календарных дней со дня предъявления требования. Транспортировка возвращаемых товаров осуществляется за счет поставщика. Возврат товаров поставщику осуществляется путем обратной поставки товаров по цене их поставки покупателю.

Вместе с тем надлежащих доказательств обращения ответчика к истцу за согласованием возврата поставленного товара в рамках настоящего дела не представлено. Равно как и не представлено доказательств возврата товара с указанием на его неликвидность. Суд обращает внимание, что требование ООО «Пантеон», адресованное ООО «Протекс», о возврате неликвидного товара датировано 27.08.2020, т.е. датой после обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (02.07.2020), в материалы дела не представлена какая-либо переписка о возврате неликвидного товара, датированная до 02.07.2020. При этом покупателем не представлено надлежащих доказательств наличия нереализованного товара, подлежащего возврату в соответствии с пунктом 6.4 договора, которым определено понятие и условия отнесения товара к неликвидному.

Кроме того, ответчик встречных исковых требований не заявил, что исключает возможность для суда применить соответствующий способ восстановления нарушенного права ООО «Пантеон», однако не исключает возможности рассмотрения соответствующих требований покупателя в рамках самостоятельного судебного разбирательства.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 198220руб. 02коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 219909руб. 33коп. за период с 29.09.2017 по 29.05.2020, неустойки за просрочку исполнения обязательства по день исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.3 договора поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 29.09.2017 по 29.05.2020 судом проверен и признан верным.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 219909руб. 33коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 29.09.2017 по 29.05.2020 с продолжением начисления неустойки за период с 30.05.2020 на сумму задолженности 198220руб. 02коп. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина в размере 11363руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Протекс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Протекс» 198220руб. 02коп. задолженности по оплате за поставленный товар, 219909руб. 33коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 29.09.2017 по 29.05.2020 с продолжением начисления неустойки за период с 30.05.2020 на сумму задолженности 198220руб. 02коп. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, и 11363руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина