Резолютивная часть решения от 26 февраля 2020 г. по делу № А46-24636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

№ дела

А46-24636/2019
26 февраля 2020 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска "Гимназия № 26" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г.Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

без вызова сторон,

руководствуясь статьёй 59 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска "Гимназия № 26" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска "Гимназия № 26" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 134 959 руб. 59 коп., в том числе: 96 333 руб. 58 коп. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет; 29 936 руб. 83 коп. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 8 689 руб. 18 коп. - пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренным статьями 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Третинник