Определение от 16 апреля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-9918/2025
г. Чебоксары
17 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии Иванова В.Н.,

ознакомившись с заявлением ПАО «Совкомбанк»


о включении задолженности в размере 198 283,96 руб. в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 429020, <...>,ИНН <***>, СНИЛС <***>),

о признании его несостоятельным (банкротом),


установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 5 000 руб., либо судебный акт о взыскании спорной задолженности.

Определением суда от 12.02.2026 заявление оставлено без движения до 12.03.2026.

От кредитора 16.04.2026 поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики от 10.06.2025 по делу № 2-457/2025.

Вместе с тем, указанным судебным актом с должника в пользу кредитора ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в размере 153 179,89 руб. (2756,36 руб. расходов по уплате государственной пошлины).

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 198 283,96 руб. (2756,36 руб. расходов по уплате государственной пошлины).

Таким образом, требование в размере 42347,71 руб. не подтверждено судебным актом, и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за указанное требование подлежит уплате государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.


2.Предложить заявителю в срок до 15 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Н. Иванова