Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А14-21377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-21377/2019

« 17 » февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения принята 06 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ОКАМА Сильвер», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-МК-105»,

г. Белгород, (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» (далее – истец, ООО ТД «ОКАМА Сильвер») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-МК-105» (далее – ответчик, ООО «ТЮС-МК-105») о взыскании задолженности в размере 177 757,36 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.06.2019 по 28.11.2019 в размере 83 723,72 руб., продолжить с 29.11.2019 начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства, неустойки за период с 30.06.2019 по 28.11.2019 в размере 27 019,12 руб., продолжить начисление неустойки с 29.11.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 11.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 15.01.2020. Судом установлен срок до 05.02.2020 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Иск рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 20.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МП-11/2019 (далее – договор №МП-11/2019), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в период действия договора поставить, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями (спецификациями и/или счетами на оплату) к нему. Наименование количество, цена товара, а также иные условия поставки определяются сторонами в приложениях к договору. В приложениях (спецификациях и/или счетах на оплату) указываются следующие условия: наименование товара, его количество, цена за единицу товара, общая стоимость данной партии, порядок и сроки или периоды поставки, наименование или отгрузочные реквизиты (грузоотправителя) грузополучателя, расходы по транспортировке и другие данные. Товарные накладные и/или товарно-транспортные накладные, входящие в рамки договор повременному признаку, в случае отсутствия спецификаций и/или счетов на оплату, подписанных обеими сторонами являются неотъемлемой частью договора. Каждое приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках договора, и не изменяет, не отменяет, не приостанавливает действия предыдущих приложений на полностью, ни в части, если только в нем не указано иное. (п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с п. 4.1. данного договора цена на товар устанавливается в валюте Российской Федерации (рубль) и согласуется сторонами в приложения к договору. Отдельной строкой указывается сумма НДС и цена товара с учетом НДС.

Согласно спецификации №2 от 19.06.2019 к указанному договору покупатель оплачивает товар: 100% стоимости каждой партии товара в течение 5 (пяти) календарных дней после отгрузки. Срок поставки товара с 20.06.2019 по 21.06.2019 при условии соблюдения условий оплаты товара.

В соответствии с пунктом 4.7 договора сторонами предусмотрено, что в случае поставки товара покупателю до поступления на расчетный счет поставщика полной суммы предварительной оплаты продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара:

- в случае оплаты покупателем товарах в пределах сроков, указанных в спецификации, применяется ставка 0%.

- в случае оплаты продукции с превышением сроков, указанных в спецификации, применяется процентная ставка 0,3% за каждый день с даты нарушения сроков оплаты товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требования поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец передал ответчику товар на общую сумму 177 760 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №УТ-613 от 22.06.2019.

Ответчик обязался гарантийным письмом исх.№410-02-0205 от 19.06.2019 произвести оплату по договору поставки №МП-11/2019 от 20.02.2019 в сумме 177 760 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней.

Ответчик товар принял, однако встречное обязательство по его оплате в полном объеме не исполнил. В результате чего образовалась задолженность.

Претензия истца за исх.№18109/1 от 18.10.2019 направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате переданного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела.

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документально и нормативно исковые требования оспорил, сославшись на то, что универсальный передаточный документ №УТ от 22.06.2019 подписан неуполномоченным на то лицом. Однако факт проставления печати ООО «ТЮС-МК-105» на универсальном передаточном документе №УТ от 22.06.2019, не оспаривается.

При этом приведенные ответчиком доводы судом во внимание не принимаются на основании изложенного выше, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар в сумме 177 757,36 руб.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика 83 723,72 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.06.2019 по 28.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Согласно расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п. 4.7 договора за период просрочки с 25.06.2019 по 28.11.2019 составили сумму в размере 83 723,72 руб.

Указанный расчет подтвержден надлежащими доказательствами и не опровергнут ответчиком (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд, проверив правильность и законность представленного истцом расчета, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 83 723,72 руб. за спорный период соответствуют условиям договора.

Кроме того, ООО ТД «ОКАМА Сильвер» просит взыскать с ООО «ТЮС-МК-105» проценты за пользование коммерческим кредитом с 05.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из требований ООО ТД «ОКАМА Сильвер» с ООО «ТЮС-МК-105» подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом с 29.11.2019 по день фактической уплаты долга с суммы основного долга.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27 019,12 руб.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 6.2 вышеуказанного договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока оплаты товара, обозначенного в приложении, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истцом, исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера неустойки в соответствии с условиями договора №МП-11/2019.

Ответчиком данное исковое требование по существу не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению с 30.06.2019 по 28.11.2019 в размере 27 019,12 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает правомерным требование ООО ТД «ОКАМА Сильвер» о взыскании неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 29.11.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №004832 от 06.12.2018 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 8 770 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 38 906 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЮС-МК-105», г. Белгород, (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ОКАМА Сильвер», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 177 757,36 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.06.2019 по 28.11.2019 в размере 83 723,72 руб., продолжить с 29.11.2019 начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 30.06.2019 по 28.11.2019 в размере 27 019,12 руб., продолжить начисление неустойки с 29.11.2019 по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 770 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.И. Стеганцев