Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А07-28371/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28371/2017
г. Уфа
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017

Полный текст решения изготовлен 06.12.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Русстар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 23/11 от 23.11.2017, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности № ДОВ/8/439/16 от 01.11.2016.



Общество с ограниченной ответственностью «Русстар» (далее - ООО «Русстар», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к публичному акционерному обществу Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (далее - ПАО АНК "Башнефть", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 7 090 000 руб. 01 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 163 070 руб., неустойки по день фактической уплаты долга.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5 420 010 руб. 01 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 547 421 руб. 01 коп., неустойку по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом как соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.09.2016 между ООО «Русстар» (поставщик) и ПАО АНК «Башнефть» (покупатель) был заключен договор поставки № БНФ/П/33/3847/16/МТС, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях материально-технические ресурсы (оборудование). Количество поставляемого оборудования, его номенклатура (ассортимент), цена товара, требования к качеству, срок (период) поставки и иные условия поставки определены в приложении № 1 к договору. 

В приложении № 1 от 27.09.2016 стороны согласовали наименование, характеристики поставляемого товара, количество, стоимость, порядок его поставки и оплаты (л.д. 30-32).

В соответствии с пунктом 5.4. договора и п. 1.2 приложения № 1 расчет за товар осуществляется покупателем не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней с момента исполнения обязательств по поставке оборудования в соответствии с полученным от поставщика счетом на оплату и счетом-фактурой, установленного образца.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика по товарной накладной № 19 от 22.06.2017 поставлен товар на общую сумму 7 090 000 руб. 01 коп. На оплату товара в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 30 от 22.11.2017 (л.д. 34).

Оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме не произведена. Задолженность составила 5 420 010 руб. 01 коп.

Отсутствие оплаты товара явилось основанием для обращения ООО «Русстар» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В данном случае существенные условия договора поставки № БНФ/П/33/3847/16/МТС от 27.09.2016 сторонами согласованы в приложении № 1 к договору.

Товар ответчику передан, принят последним без возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.

Ответчик факт поставки в свой адрес согласованного товара и сумму основного долга не оспорил, доказательств оплаты не представил, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика 5 420 010 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.7 упомянутого выше договора сторонами согласовано условие о том, что за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 100% от суммы просроченной оплаты.

Расчет неустойки судом проверен.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, основания, порядок начисления и размер которой согласованы сторонами в п. 7.7 договора поставки № БНФ/П/33/3847/16/МТС от 27.09.2016, является обоснованным.

В соответствии с условием договора о взыскании неустойки не более 100% от суммы просроченного платежа, за период с 21.08.2017 по 29.11.2017, истцом начислена неустойка в сумме 547 421 руб. 01 коп.

Представленный истцом расчет неустойки условиям договора соответствует, ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В этой связи неустойка подлежит взысканию с ответчика в той сумме, в которой она заявлена истцом.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 своего постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка начисляемая с 30.11.2017 по день фактической уплаты долга в сумме 5 420 010 руб. 01 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы просроченной оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Русстар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русстар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5 420 010 руб. 01 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 547 421 руб. 01 коп., неустойку с 30.11.2017 по день фактической уплаты долга в сумме 5 420 010 руб. 01 коп. из расчета 0,1%  за каждый день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 52 837 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                   Л.В. Салиева