Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А72-6715/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-6715/2020

09.07.2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020

В полном объеме решение изготовлено 09.07.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КонТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Казань

к муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» ( ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 1 026 305 руб. 12 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КонТраст» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» о взыскании 993 960 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 32 345 руб. 12 коп. - пени за период с 17.12.2019 года по 27.05.2020, пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности в размере 993 960 рубл.00 коп, за период с 28.05.2020 и по день фактического исполнения решения суда.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 08.07.2020.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2019 года между МУ Администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области (Заказчик) и Обществом е ограниченной ответственностью «КонТраст» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт №0168300005319000043, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению землеустроительных работ по координатному описанию местоположения границ населенных пунктов и территориальных зон па территории муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области с предварительным анализом объектов расположенных на территории с последующим внесением в ЕГРН сведений о таких границах в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к муниципальному контракту).

В соответствии с п. 2.1 цена контракта составляет 1 004 000,00 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2.7 контракта предусмотрено, что расчеты за работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий контракта истец оказал ответчику услуги (выполнил работы, что подтверждается актом №487 и актом приемки передачи выполненной работы от 25.11.2019. Заказчиком работы приняты без замечаний по объему, качеству и срокам.

Ответчик оплатил стоимость выполненных работ частично.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 993 960 руб. 00 коп. в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 993 960 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 32 345 руб. 12 коп. за период с 17.12.2019 года по 27.05.2020 и с 28.05.2020 в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности в размере 993 960 рубл.00 коп по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2. - 6.2.1. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком (обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, суд считает его выполненным без учета размера ставки на день вынесения решения суда - 4,5%.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет неустойки, суд считает его выполненным без учета размера ставки на день вынесения решения суда - 4,5%( Обзор судебной практики ВС РФ №3 (2016) , утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Поскольку ответчиком оплата по контракту №0168300005319000043 от 12.08.2019 своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в сумме 24302руб. 32коп. за период с 17.12.2019 года по 27.05.2020 и с 28.05.2020 по день исполнения обязательства от остатка суммы долга в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты пени. В остальной части исковые требования о взыскании с ответчика пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонТраст» 993 960руб.00коп. – основной долг, 24302руб. 32коп. – неустойку и неустойку с 28.05.2020 по день исполнения обязательства от остатка суммы долга в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты пени, 23082руб. – в возмещение госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В.Чернышова