Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № А40-189148/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189148/16-131-1653
г. Москва
10 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС"

о взыскании 2 449 081 руб. 23 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017г. № 85

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.12.2016г. № 224-Д/НТС

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 2 449 081 руб. 23 коп. по договору № ВРК-1/33/2013 от 01.01.2013г., из них 1 833 144 руб. 63 коп. долг, 615 936 руб. 60 коп. пени.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 992 809 руб. 31 коп., из них 743 120 руб. 75 коп. долг, 249 688 руб. 56 коп. пени.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам ранее представленного отзыва на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ВЧДр Ружино в рамках договора № ВРК-1/33/2013 от 01.01.2013 г. оказало в 2014-2015 гг. услуги по хранению ТМЦ собственности АО «НефтеТрансСервис».

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, оказав услуги по договору за период с 2014г. по 2015г. на общую сумму 743 120 руб. 75 коп., что подтверждено счетами-фактурами, актами о выполненных работах № 3381 от 31.12.2014 г. на сумму 127 274,82 рублей; № 3380 от 30.11.2014 г. на сумму 123 169,19 рублей; №3379 от 31.10.2014 г. на сумму 127 274,82 рублей; №3378 от 30.09.2014 г. на сумму 123 169,19 рублей; № 3382 от 3 1.01.2015 г. на сумму 127 274,82 рублей; № 3383 от 28.02.2015 г. на сумму 1 14 957,91 рублей. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, что ответчик оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 743 120 руб. 75 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 743 120 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 договора ответчик в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы, не оплаченной в установленные договором сроки за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 249 688 руб. 56 коп.

Уменьшение размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 249 688 руб. 56 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации полежит возврату госпошлина в связи с уточнением исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781, 886, 887, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (адрес: 121354, <...>, СТР.3, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.01.2006) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (адрес: 129090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.04.2011) сумму задолженности в размере 992 809 (Девятьсот девяносто две тысячи восемьсот девять) руб. 31 коп., из них 743 120 (Семьсот сорок три тысячи сто двадцать) руб. 75 коп. долг, 249 688 (Двести сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 56 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 856 (Двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 389 руб., уплаченную по платежному поручению №464982 от 06.10.2016г. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова