Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А72-4593/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-4593/2017

«29» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «29» августа 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «ЭнергоремонТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-НН-№8» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород

о расторжении договора и взыскании 2 760 627 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.01.2017, ФИО3, доверенность от 09.12.2016;

от ответчика – не явился, уведомлен.

установил:

На основании распоряжения председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2017 дело №А72-4593/2017 передано в производство судьи Юдина П.Г.

АО «ЭнергоремонТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Строймонтаж-НН-№8», в котором просит:

1. Расторгнуть договор подряда заключенный 17 августа 2016 г. между АО «ЭнергоремонТ Плюс» и ООО «Строймонтаж-НН-№8» № D001-FA050/02-010/0098-2016, в соответствии с условиями которого Субподрядчик обязуется своими силами и за свой счет выполнить по заданию Подрядчика работы из собственных материалов и материалов Подрядчика (давальческие) по Закрытию котельной «Авторемзавод» (далее по тексту договора именуемые «Работы»), в рамках договора подряда №7LOO-FA050/05-004/0009-2016/D001-FA050/01-009/0075 от 05.07.2016г.;

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-НН-№8» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»: неосновательное обогащение в размере 2 720 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2017 по 28.02.2017 в размере 31 298 руб. 63 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01 марта 2017 года по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, пени за нарушение сроков выполнения Работы в размере 9 328 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 600 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2017 исковое заявление Акционерного общества «ЭнергоремонТ Плюс» было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 11.05.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

20.04.2017 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 16.05.2017 представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, просили расторгнуть договор в связи с неисполнением ответчиком условий договора. Дополнительно пояснили, что работы по договору не исполнялись, акты выполненных работ не представлялись, в связи, с чем было направлено уведомление о расторжении договора, которое вернулось в связи с истечением срока хранения. Просили взыскать неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. Представили в материалы дела оригиналы платежных поручений по оплате государственной пошлины, на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению. Не возражали против завершения предварительного судебного заседания и назначения дела к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 16.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 22.06.2017 представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, представили в материалы дела копию платежного поручения №10666 от 01.09.2016. Заявили ходатайство об отложении судебного заседания с целью уточнения исковых требований.

Определением 22.06.2017 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 20.07.2017г. представители истца заявили ходатайство об уточнении исковых требований, представили доказательство направления уточнения в адрес ответчика. Поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснили, что работы ответчиком по договору не выполнялись.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 26.07.2017г.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании 26.07.2017г. после перерыва представители истца заявили ходатайство об уточнении исковых требований. Поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Указали, что работы, предусмотренные договором субподряда, выполнялись истцом самостоятельно, ответчик документы, подтверждающие выполнение каких либо работ истцу не представлял.

Определением от 26.07.2017 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, судебное заседание отложено, лицам, участвующим в деле, предложено рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы в целях установления объема работ, выполненных ответчиком.

В судебном заседании 22.08.2017 представители истца поддержали исковые требования в полном объеме. Указали, что ответчик работы по договору не выполнял, представили в материалы дела договор подряда № D001-FA050/02-010/0091-2016 от 04.08.2016, заключенный истцом с ООО «ПромТехСтройСервис» на объекте закрытие котельной «Авторемзавод».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

17 августа 2016 г. между АО «Энергоремонт Плюс» (Подрядчик) и ООО «Строймонтаж-НН-№8» (Субподрядчик) был заключен договор подряда №D001-FA050/02-010/0098-2016, согласно которому Субподрядчик обязуется своими силами и за свой счет выполнить по заданию Подрядчика работы из собственных материалов и материалов Подрядчика (давальческие) по Закрытию котельной «Авторемзавод», в рамках договора подряда №7L00-FA050/05-004/0009-2016/D001-FA050/01-009/0075-2016 от 05.07.2016 в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить указанные работы.

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость работ по Договору устанавливается с учётом стоимости Продукции Субподрядчика и составляет 20 161 409 рублей 20 копеек и подтверждается Сметой расходов (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата по Договору производится Подрядчиком поэтапно, в течение 30 (тридцати) календарных дней, с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ (промежуточных Актов выполненных работ) по форме КС-2 и КС-3, в размере 100% стоимости выполненных работ, при условии предоставления Субподрядчиком оформленного в соответствии с требованиями НК РФ счета-фактуры, при этом величина авансового платежа не должна превышать 50% от стоимости МТР. Счёт-фактуру Субподрядчик обязуется предоставить в течении 5-ти календарных дней после получения авансового платежа. Зачет аванса, согласно настоящему договору производится ежемесячно в сумме общей стоимости материалов и оборудования в актах сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что работы выполняются с августа по декабрь 2016 года.

В соответствии с п.15.1 договора настоящий Договор может быть расторгнут:

- по соглашению Сторон. Субподрядчик не вправе до момента прекращения действия Договора на основании двухстороннего соглашения о расторжении настоящего Договора прекращать выполнение Работ;

-по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, а также законодательством РФ.

Согласно п.15.2 договора Подрядчик вправе в любой момент отказаться от исполнения настоящего Договора путем направления Субподрядчику письменного уведомления о таком отказе, в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истец платежными поручениями №10666 от 01.09.2016, №13890 от 27.10.2016, №011593 от 20.09.2016 перечислил ответчику аванс в сумме 2 720 000 руб. 00 коп.

Согласно пояснениям истца, ООО «Строймонтаж-НН-№8» к выполнению работ, предусмотренных договором №D001-FA050/02-010/0098-2016 от 17.08.2017, в установленные сроки не приступило, работы не выполняло.

Уведомлением от 01.12.2016 АО «ЭнергоремонТ Плюс» предложило ответчику расторгнуть договор подряда по соглашению сторон в соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ на основании п.15.1 Договора от 17.08.2016.

Претензии истца от 27.09.2016, 06.10.2016, 01.12.2016 оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением Ответчиком требований о расторжении договора и возврате авансового платежа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление о расторжении договора подряда от 17.08.2016 № D001-FA050/02-010/0098-2016 направлено в адрес Подрядчика 17.01.2017.

В соответствии с ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Подрядчик не приступил к выполнению работ в установленный договором срок, работы по договору подряды не выполнял, следовательно, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Доказательства выполнения работ по договору подряда ответчик в нарушении ст.65 АПК РФ не представил, следовательно требование о возврате аванса в сумме 2 720 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2017 по 28.02.2017 в сумме 31 298 руб. 63 коп., начиная с 01 марта 2017 года по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2017 по 28.02.2017 в сумме 31 298 руб. 63 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по день уплаты суммы долга ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 9 328 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.11.1 договора Субподрядчик несет ответственность за качество и сроки выполнения «Работы» в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.11.4 договора при нарушении сроков выполнения Работ (начального, промежуточного, конечного), предусмотренных пунктом 4.1. Договора, Субподрядчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от общей стоимости Работ с учётом НДС за каждый день просрочки.

Размер пени проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 9 328 руб. 77 коп. за нарушение сроков выполнения работ является законным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «ЭнергоремонТ Плюс» удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда заключенный 17 августа 2016 г. между Акционерным обществом «ЭнергоремонТ Плюс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-НН-№8» № D001-FA050/02-010/0098-2016.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-НН-№8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергоремонТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>): неосновательное обогащение в размере 2 720 000 (два миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2017 по 28.02.2017 в размере 31 298 (тридцать одна тысяча двести девяносто восемь) руб. 63 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01 марта 2017 года по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 9 328 (девять тысяч триста двадцать восемь) руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 803 (сорок две тысячи восемьсот три) руб. 14 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г. Юдин