Решение от 24 января 2020 г. по делу № А40-242638/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242638/19-180-2117
24 января 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИМПЕКС" (115201, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КАШИРСКИЙ, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 12, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 6А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2011, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДВИН" (115201, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КАШИРСКИЙ, 17, СТР.24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2010, ИНН: <***>)

О взыскании 929 904 руб. 28 коп. задолженности по Договору поставки № ПР-086/ВВ от 11.07.2016г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 28.05.2019г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 929 904 руб. 28 коп. задолженности по Договору поставки № ПР-086/ВВ от 11.07.2016г., в том числе: 900 770 руб. 00 коп. – долг, 29 134 руб. 28 коп. – пени по состоянию на 10.09.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Приоримпекс» (Продавец) и ООО «Водвин» (Покупатель) 11 июля 2016 года был заключен договор № ПР-086/ВВ на поставку алкогольной продукции, ко которому Истец обязался передать в собственность Ответчика принадлежащую Истцу алкогольную продукцию, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.

Истец выполнил свои обязательства и поставил 27.06.2019г., 04.07.2019г., 11.07.2019г. и 18.07.2019г. Ответчику товар на сумму 1 303 974 рубля. Надлежащее исполнение обязательств Истцом подтверждается товарно-транспортными и товарными накладными № 3836 и № 3857 от 27.06.2019 года, № 4025 и № 4033 от 04.07.2019 года, № 4209 и № 4222 от 11.07.2019 года и № 4467 от 18.07.2019года.

В соответствии с п. 4.3. Договора Покупатель производит предоплату партии товара до момента поставки в размере, согласованным сторонами на основании счетов, выставленных Продавцом. Остальная стоимость партии товара, не оплаченная на дату поставки, оплачивается Покупателем в течение 45 (Сорока пяти) дней с даты поставки.

Истец ссылается на то, что Ответчик оплату товара произвел частично.

На момент рассмотрения дела размер долга Ответчика перед Истцом составляет 900 770 рублей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае просрочки исполнения обязанности по оплате Покупатель обязан по требованию Продавца оплатить штрафную неустойку из расчета 0,1 (Одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 10.09.2019, согласно расчета истца, составляет 29 134 рубля 28 копеек.

Истец, в соответствии с требованиями п. 6.4. Договора, направил 09.09.2019 года Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДВИН" (115201, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КАШИРСКИЙ, 17, СТР.24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИМПЕКС" (115201, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КАШИРСКИЙ, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 12, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 6А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2011, ИНН: <***>) 929 904 руб. 28 коп. задолженности по Договору поставки № ПР-086/ВВ от 11.07.2016г., в том числе: 900 770 руб. 00 коп. – долг, 29 134 руб. 28 коп. – пени по состоянию на 10.09.2019г., а также 21 598 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИМПЕКС" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 682 руб. 32 коп., перечисленную по платежному поручению № 002209 от 11.09.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.