Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А67-3103/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 3103/2024

07.06.2024

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2024.


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем Востриковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник» Верхнекетского района Томской области (636500, Томская обл., Верхнекетский м.р-н, Белоярское г.п., Белый Яр рп., Космонавтов ул., д. 8, стр. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 314 673,82 рублей, неустойки  по дату фактического исполнения основного обязательства

без участия сторон, извещены, 



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник» Верхнекетского района Томской области о взыскании 50 000 руб.

Определением арбитражного суда от 16.04.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.04.2024 от акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» поступило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об увеличении размера исковых требований до 1 314 673,82 рублей, в том числе: задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 06.10.2023 № 70030050007273 за период 01.02.2024 – 29.02.2024 в размере 1 293 779,28 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 20.02.2024 по 11.03.2024, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 06.10.2023 № 70030050007273 за период 01.02.2024 – 29.02.2024, в размере 20 894,54 руб., а так же неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.02.2024 – 29.02.2024 г., начисленную с 05.04.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/100 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, истец представил уточнение, в котором указал, что истец, увеличивая исковые требования, ошибочно указал период пени с 20.02.2024 по 11.03.2024, в связи с чем, просил принять уточнение в части периода взыскания пени, а именно взыскать пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период с 19.03.2024 по 04.04.2024, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 06.10.2023 № 70030050007273 за период 01.02.2024 – 29.02.2024, в размере 20 894,54 руб.

Поскольку увеличение размера исковых требований является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, данное увеличение принимается судом.

Определением от 27.04.2024 принято увеличение размера исковых требований до 1 314 673,82 руб.; суд перешел к рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд своих представителей не направили.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает заявление истца об изменении размера требований.

Суд принимает ходатайство истца об отказе от иска в части основного долга в соответствии со т. 49 АПК РФ, т.к. данный отказ не нарушает прав.

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком электрической энергии, отпущенной на объекты ответчика в феврале 2023 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Муниципальным унитарным предприятием «ТЕПЛОТЕХНИК» Верхнекетского района Томской области (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 06.10.2023 № 70030050007273, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5.6 договора окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2024 года истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 1 293 779,28 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 70030007378 от 29.02.2024, ведомостями приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспаривалось.

Количество потребленной электроэнергии определено истцом по показаниям приборов учета, отраженных в ведомостях приема-передачи электроэнергии.

Ответчик отпущенную ему электрическую энергию не оплатил.

Претензией, направленной в адрес ответчика 26.03.2024, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

В связи с неисполнением требований претензии АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, факт оказания услуг, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

Материалами дела подтверждается, что в феврале 2024 года истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 1 293 779,28 рублей.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.03.2024 по 04.04.2024 в размере 20 894,54 руб., а также пени с 05.04.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/100 ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с п. 5.8. договора при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) покупатель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере и порядке, определенных действующим законодательством РФ.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 293 779,28 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от 06.10.2023 № 70030050007273 за февраль 2024 г., а также пени за период с 19.03.2024 по 04.04.2024 в размере 20 894,54 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя размера 1/100 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (не более 9,5% до 01.01.2025) также является законным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплотехник» Верхнекетского района Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 293 779,28 руб., задолженности, 20 894,54 неустойки за период 20.02.2024 по 04.04.2024, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего: 1 316 673,82 руб., а также пени в размере из 1/100 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (не более 9,5% до 01.01.2025) от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты с 05.04.2024 и по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                           Д.А. Гребенников