Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А40-300285/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300285/19-162-2289
город Москва
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гусенкова М.О., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тверской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЭНЕРГО"

123290, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 2-Я, 5А, СТР.5, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: <***>

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

400001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в общем размере 1 993 585 руб. 51 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. от 05.12.2017

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СИТИЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ответчик) о взыскании по договорам №№0038-RSV-U-KP-14 1 990 065 руб. 83 коп. задолженности за период с марта 2019 года по июнь 2019 года, №0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 3 519 руб. 68 коп. задолженности за период апрель, июнь 2019 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Акционерным обществом «Центр финансовых расчетов» (далее – АО «ЦФР», Продавец) и Ответчиком были заключены договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14 и по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы №0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - Договоры купли-продажи).

Согласно пунктам 2.1, 4.1, Договоров купли-продажи Ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, переданную АО «ЦФР», в соответствии с условиями Договоров и регламентом оптового рынка, являющимся приложением к договору о присоединении (далее - Регламент финансовых расчетов на оптовом рынке).

В соответствии с пунктом 4.2. Договоров купли-продажи Ответчик обязался оплатить купленную электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по Договорам в порядке и в сроки, предусмотренные указанными Договорами. Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В соответствии с п.п.5.2. 5.4 Договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию между АО «ЦФР» и Ответчиком осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В силу пунктов 4.2, 5.3. 5.7 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение №16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного месяца по договорам Покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Свои обязательства по поставке электрической энергии, предусмотренные Договорами купли-продажи, АО «ЦФР» выполнило в полном объеме.

Факт поставки электрической энергии и принятия товара по Договору купли-продажи подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, а также счет-фактурой на электроэнергию, выставленными АО «ЦФР» для оплаты Покупателю.

Ответчик принял электроэнергию. Возражений относительно объемов или стоимости электрической энергии Ответчик не предоставил.

Таким образом. Ответчик принял электрическую электроэнергию в заявленном объеме, но не оплатил, что противоречит условиям договоров купли-продажи и действующему законодательству - ст.309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В последующем ООО «Ситиэнерго» и АО «ЦФР» заключили договоры от 23.07.2019 №4528-Ц-19 и №4530-Ц-19, а также от 23.08.19 №5663-Ц-19 и №5665-Ц-19 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи (далее - Договор уступки), согласно которому АО «ЦФР» уступило ООО «Ситиэнерго» право требования (денежное требование) к Ответчику уплаты денежных средств за электрическую энергию в размере 1 993 585,51 руб. за период с марта 2019 г. по июнь 2019 г.

В адрес Ответчика АО «ЦФР» направлены Уведомления об уступке права (части денежного требования) от 23.07.2019 №4528-Ц-19 (53-2629) и №4530-Ц-19 (53-2628), а также от 23.08.2019 №5663-Ц-19 (53-2957) и №5665-Ц-19 (53-2958) по Договору купли-продажи, в которых указаны реквизиты Истца как нового кредитора.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты ответчиком полученной электрической энергии суду не предоставлено.

Претензионный порядок разрешения настоящего спора истцом соблюден.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что при наличии документально подтвержденной задолженности в общей сумме в размере 1 993 585 руб. 51 коп. требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТИЭНЕРГО» 1 993 585 руб. 51 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 936 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.О. Гусенков