Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А56-30118/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30118/2022
26 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Топливо Ру"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая индустриальная компания"

о взыскании,

при участии от

истец: Ворон О.А доверенность от 18.04.2022

ответчик: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливо РУ» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая индустриальная компания» (далее – Ответчик, ООО «ЛИК») о взыскании 722 193 руб. задолженности, 39 952,02 руб. неустойки, 18 243 руб. расходов по уплате госпошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 19.05.2022, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 решение от 19.05.2022 отменено, дело направлено в суд первой инстанции на рассмотрение по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 21.12.2022 истец пояснил, что со стороны ООО «ЛИК» была произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем на момент рассмотрения иска сумма задолженности составляет 368 129 руб. 14 коп., а сумма неустойки – 38527 руб.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ООО «Топливо Ру» (поставщик) и ООО «ЛИК» (покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № ОПТ-ТР0007506 от 20.09.2021.

Во исполнение указанного договора истец осуществил для ООО «ЛИК» поставку нефтепродуктов на общую сумму 999 804 рубля 55 копеек.

Со стороны ООО «ЛИК» в период с 13.01.2022г. по 21.02.2021г. последовала частичная оплата за поставленные нефтепродукты.

Указывая на наличие у ООО «ЛИК» перед ООО «Топливо Ру» заложенности по договору поставки, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 368 129 руб. 14 коп. (с учетом уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 4.4 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 38 527 руб. по состоянию на 01.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил, что сумма задолженности согласно акту сверки расчетов составляет 368 129 руб. 14 коп., а сумма неустойки – 38527 руб.

Ввиду изложенного, исковые требования с учетом уточнения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистическая индустриальная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливо РУ» 368 129 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки от 20.09.2022, 38 527 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, 18 243 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сюрина Ю.С.