СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 28 августа 2018 г. по делу № А53-12648/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

10228_4972411

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12648/18
28 августа 2018 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого

акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" ИНН 6154101070, ОГРН 1066154030370

к обществу с ограниченной ответственностью "Лулу Париж Рус" ИНН 7714928809

ОГРН 1147746195827 о взыскании пени в размере 240 000 рублей

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лулу Париж Рус" ИНН 7714928809 ОГРН 1147746195827 в пользу открытого акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" ИНН 6154101070, ОГРН 1066154030370 пени 230 000 рублей, судебных расходов 7 472 рубля, всего 237 472 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.