Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А17-1194/2018

78/2018-38760(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А17-1194/2018
город Иваново
19 июля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта от 12.07.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д. К. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, место нахождения: 153002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курортный отель «Фортеция-Русь» (ОГРН <***>, место нахождения:155555, <...>)

о взыскании 3882742 рублей 58 копеек,

третье лицо: акционерное общество «Объединенные электрические сети», при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность № 1600 от 29.01.2018),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 27.03.2018), представителя третьего лица ФИО4 (доверенность от 12.12.2017), установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курортный отель «Фортеция-Русь» (ответчик, ООО «Курортный отель «Фортеция-Русь») о взыскании на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ 3882742 рублей 58 копеек стоимости электрической энергии за период с 22.11.2016 по 22.06.2017, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт»). Определением от 27.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Объединенные электрические сети» (третье лицо, АО «ОЭС»).

Ответчик в отзыве от 02.04.2018, в дополнительных пояснениях от 26.04.2018, от 07.06.2018, от 27.06.2018, объяснениях от 09.07.2018 изложил возражения на исковые требования. Ответчик указывает на заключение сторонами договора энергоснабжения № 5545эПл от 01.12.2014 в соответствии с условиями которого оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. По мнению ответчика, истец в отсутствие каких-либо законных оснований предъявил к оплате объем электрической энергии, определенный расчетным способом. Ответчик считает, что ООО «Ивановоэнергосбыт» не обоснована законность проведения 22.11.2016 проверки прибора учета потребителя. Ответчик обращает внимание на нарушения, допущенные как при процедуре проведения проверки, так и при оформлении акта от 22.11.2016. Ответчик считает не обоснованным истцом вывод о том, что выявленные нарушения свидетельствуют о неисправности прибора учета; истцом, как указывает ответчик, не представлено доказательств уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки, а также о последствиях недопуска к приборам учета. Ответчик обращает внимание на принятие истцом от потребителя данных по показаниям прибора учета, на основании которых рассчитана стоимость электрической энергии, а также принятие оплаты за электрическую энергию. ООО «Курортный отель «Фортеция-Русь» поясняет, что требования об оплате электрической энергии, объем которой определен расчетным способом предъявлены истцом лишь

код для идентификации:

после установки нового прибора учета электрической энергии, что способствовало увеличению размера убытков. Ответчик считает, что истцом не доказана неисправность прибора учета ответчика. Ссылаясь на сведения, полученные из ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ивановской области» на запрос ООО Курортный отель «Фортеция-Русь», ответчик сообщает, что прибор учета электроэнергии может использоваться в качестве расчетного, факт вмешательства в прибор учета электрической энергии не установлен. Третьим лицом, как поясняет ответчик, при составлении акта не соблюдён пункт 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012), что лишило потребителя права на участие в проверке лично, либо через полномочного представителя, а также права на привлечение специалистов; сотрудник сетевой компании знал, что лицо, подписавшее акт от 22.11.2016, не заинтересовано в исходе проверки; подписавшее акт лицо не несет никакой ответственности перед потребителем, в связи с чем, относится к последствиям равнодушно и не является специалистом.

Третье лицо в отзыве от 16.03.2018, возражениях от 03.05.2018 на отзыв ответчика, дополнительных пояснениях от 30.05.2018, дополнительных пояснениях № 2 от 03.07.2018 изложило позицию по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании 07.05.2018 в качестве свидетеля допрошен ФИО5, который подтвердил составление акта от 22.11.2016, пояснил, что перед проверкой позвонил по мобильному телефону, предупредил о приезде к потребителю для проверки прибора учета, подъехали к посту охраны, вызвали ФИО6, чтобы попасть в помещение трансформаторной подстанции, где находится прибор учета. Акт со стороны потребителя подписал ФИО6, указав в акте собственника ФИО7 ФИО6 всегда подписывал документы. Доступ на территорию через пункт охраны; у ФИО6 имелись ключи от трансформаторной подстанции.

В судебном заседании 07.06.2018 в качестве свидетеля допрошен ФИО6, который пояснил: в актах от 22.11.2016 и от 22.06.2017 им поставлены подписи, акты подписывал от имени ФИО7, по его устной просьбе, ввиду отсутствия ФИО7, оказывал техническую помощь; чтобы попасть на территорию отеля необходимо получить разрешение, есть охраняемая территория, трансформаторную подстанцию нужно открыть. В связи с тем, что отсутствовал директор и электрик отеля, сотрудники АО «ОЭС» позвонили ему по телефону, попросили открыть, он подъехал и открыл, ключи взял в дежурном помещении. Ранее обслуживал этот объект по договору, сейчас и на момент составления акта этот объект не обслуживал. Поскольку имеются другие объекты ФИО7 на территории города Плес, где необходимо комиссионно снимать показания счетчиков, которые учитывает свидетель, позвонили свидетелю. Свидетель подтвердил открытие трансформаторной подстанции, после чего подписан акт о проверке прибора учета. После подписания акта позвонил ФИО7 и передал акт сотрудникам ООО «Курортный отель «Фортеция-Русь».

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, допросив свидетелей, суд установил следующие обстоятельства.

Для электроснабжения объекта недвижимости (<...>), в котором размещается отель «Фортеция-Русь», ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и ООО «Курортный отель «Фортеция-Русь» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 5545эПл от 01.12.2012 со сроком действия по 31.12.2015 (пункт 8.1 договора), продленный в силу пункта 8.2 договора. Указанный договор регулировал отношения сторон по поставке электрической энергии на объекты ООО «Курортный отель «Фортеция-Русь» в исковой период.

Согласно договору, акту разграничения балансовой принадлежности, прибор учета установлен в Трансформаторной подстанции -10 (далее ТП-10), в границах балансовой принадлежности (зоне ответственности) потребителя.

22.11.2016 инженер-инспектор АО «ОЭС» ФИО5 прибыл по адресу: <...> в целях проверки прибора учета электрической

энергии. Приглашенный по телефону Баринов С.И. обеспечил доступ на территорию отеля и открыл трансформаторную подстанцию.

При проведении проверки прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции (тип ЦЭ6803В, заводской № 5D800679), учитывающий потребление электрической энергии отелем присутствовал представитель ответчика.

В ходе проверки с использованием соответствующего оборудования (инструментальная проверка) установлено, что прибор учета работает с погрешностью -7,93%, электрическая энергия недоучитывается, по результатам проверки сделаны следующие выводы: прибор учета не является расчетным, характеристики измерительного комплекса не соответствуют величине максимальной мощности, указанной в документах на технологическое присоединение (193кВт) потребителю предписано произвести замену прибора учета.

По результатам проверки составлен акт проверки прибора учета электрической энергии потребителя-юридического лица и обследования линии электропередачи от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета электроэнергии от 22.11.2016, подписанный ФИО6 без разногласий и возражений, ФИО6 присутствовал при проведении проверки прибора учета, претензий по проведению проверки и ее результатам не предъявил.

Ответчик заменил прибор учета, 22.06.2017 согласно акту допуска прибора учета электроэнергии потребителя-юридического лица в эксплуатацию от 22.06.2017 вновь установленный прибор учета введен в эксплуатацию.

В целях оплаты определенного расчетным способом объема электрической энергии истец сформировал и выставил к оплате ООО «Курортный отель «Фортеция-Русь» счет на оплату электроэнергии в отсутствие расчетного прибора учета на сумму 3882742 рубля 58 копеек.

Ответчик не произвел оплату счета, претензией от 19.12.2017 № 337 ООО «Ивановоэнергосбыт» потребовало в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии оплатить выставленный счет.

Ответчик ООО «Курортный отель «Фортеция-Русь» не произвел расчет с истцом, стоимость электроэнергии не оплатил, что явилось основанием для обращения ООО «Ивановоэнергосбыт» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании с ООО «Курортный отель «Фортеция-Русь» стоимости электрической энергии.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «Ивановоэнергосбыт».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать

обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Сторонами заключен публичный договор энергоснабжения № 5545 от 01.12.2014, правовое регулирование возникших правоотношений производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения № 442).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», коммерческий учет электрической энергии (мощности) - процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 172 Основных положений № 172, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой

сетевой организацией, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В рамках реализации своего права, сетевой организацией АО «ОЭС» организована и проведена проверка прибора учета электрической энергии потребителя ООО «Курортный отель «Фортеция-Русь» (в виде инструментальной проверки).

По результатам проверки, проведенной с участием представителя потребителя

ФИО6, установлена неисправность прибора учета. Результаты проверки оформлены двухсторонним Актом проверки прибора учета электроэнергии потребителя-юридического липа и обследования линии электропередачи от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета от 22.11.2016. Содержание акта соответствует предъявляемым требованиям, в акте зафиксирована выявленная погрешность «-» 7,93 в работе прибора учета потребителя, что повлекло признание прибора учета не пригодным к коммерческим расчетам; также установлено, что характеристики измерительного комплекса не соответствуют величине максимальной мощности, указанной в документах на технологическое присоединение.

Полномочия ФИО6, подписавшего акт, явствовали из обстановки, представитель потребителя обеспечил доступ персонала сетевой организации на территорию отеля, к узлу учета для проведения визуального осмотра, инструментальной проверки (статья 182 Гражданского кодекса РФ).

При этом учитывается, что согласно пояснениям ФИО5 взаимодействие персонала сетевой организации с ФИО6 носило систематический характер, что также следует из акта ввода вновь установленного прибора учета от 22.06.2017 (также подписан ФИО6), результаты которого ответчик не оспаривает.

Содержание акта проверки прибора учета электроэнергии от 22.11.2016 свидетельствует о выявлении факта нарушения учета электроэнергии. Акт составлен по результатам осмотра узла учета, в нем отражены технические характеристики прибора учета потребителя и место его установки, характеристики используемого при проведении проверки измерительного прибора. В акте указаны выявленные нарушения в учете «погрешность «-» 7,93, электроэнергия недоучитывается, прибор учета не является расчетным». Кроме того установлено, что характеристики измерительного комплекса не соответствуют величине максимальной мощности, указанной в документах на технологическое присоединение.

Выявленное сетевой организацией ОАО «ОЭС» нарушение учета электрической энергии является основанием для применения расчетного способа определения объема поставленной электроэнергии (пункт 179 Основных положений № 442).

Выполненный истцом расчет объема электрической энергии соответствует требованиям статей 166, 179 Основных положений № 442.

Согласно пункту 179 Основных № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая нспредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений № 442, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, для 3-го и последующих расчетных

периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3.

Поскольку с даты выявления неисправности прибора учета до замены прибора учета приборный учет электрической энергии был нарушен, ООО «Ивановоэнергосбыт» с 22.11.2016 по 21.01.2017 произвело начисление объема электрической энергии исходя из объема электрической энергии за аналогичные периоды предыдущего года. В дальнейшем, с 22.01.2017 по 22.06.2017 (дата ввода в эксплуатацию вновь установленного прибора учета) истцом с учетом согласованного в договоре энергоснабжения № 5545эПл от 01.12.2014 значения максимальной мощности, составляющей 193 кВт (раздел 1 Приложения № 2 к договору) расчетным способом определен объем электрической энергии.

В силу изложенного требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ООО «Курортный отель «Фортеция-Русь» 3882742 рублей 58 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оценивая представленные ответчиком результаты поверки спорного прибора учета, проведенной ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ивановской области» 03.04.2018 по обращению ответчика, суд считает соответствующие доказательства не имеющими правового значения, с учетом даты проведения поверки и длительного периода между демонтажем прибора учета и датой поверки.

Нельзя признать обоснованным возражение ответчика со ссылкой на пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ, поскольку значительный период, в течение которого применяется расчетный способ определения объема электрической энергии, является следствием несвоевременной замены ответчиком неисправного прибора учета. При этом потребитель был уведомлен о неисправности прибора учета посредством получения копии акта от 22.11.2016, сведения о причинах такого бездействия ответчиком не представлены, негативные последствия возлагаются на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с ООО «Курортный отель «Фортеция-Русь» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт»: -3882742 рубля 58 копеек задолженность, -42414 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.