Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А71-12560/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-12560/2019
05 ноября 2019 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд», г.Ижевск о взыскании 668 768,99руб. долга за фактически поставленную ГВС.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности от 12.07.2019г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 08.07.2019г.

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд», г.Ижевск 668 768,99руб. долга за фактически поставленную ГВС.

В судебном заседании от 31 октября 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 448 459,91 руб.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 31 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период с сентября 2018 года по апрель 2019 года осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (ГВС), выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним оплачены частично.

По расчетам истца, с учетом произведённых ответчиком оплат, сумма задолженности ответчика за спорный период составляет 448 459,91руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 448 459,91руб. долга, в судебном порядке.

Ответчик в представленном отзыве на иск, заявленные истцом требования оспорил. Указывает на то, что при расчете задолженности истцом не учтены произведённые оплаты на сумму 97 500руб. Кроме того, истцом предъявляются к оплате объемы потребления по многоквартирным домам, в отношении которых ООО УК «Жилфонд» прекратил управление.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 448 459,91руб. подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой горячей воды, ведомостями учета параметров теплопотребления, отчетами о суточных параметров теплоснабжения, претензионным письмом, расчетами объемов поставленного ресурса.

Истцом представлен детализированный расчет объёмов поставленного ресурса, в том числе, в отношении произведённых корректировок по домам, ушедшим из управления ответчика. С учетом произведенных истцом корректировок, ранее заявленные возражения в данной части, ответчиком не поддержаны.

Кроме того, истцом представлен подробный расчет с указанием периода и суммы отнесения произведенных ответчиком платежей, в том числе, в счет погашения задолженности за предыдущий период (судебные акты по делу №А71-9837/2017, №А71-12348/17, №А71-16362/17, №А71-13874/17). Порядок отнесения платежей соответствует требованиям п.3 статьи 522 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего право поставщика об отнесении платежей в счет обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее.

Оспаривая заявленные требования в данной части, ответчик не представил в материалы дела платежных документов, свидетельствующих об оплате задолженности за спорный период-сентябрь 2018- апрель 2019года (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в сумме 448 459,91руб. суд считает доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 10 873,81руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд», г.Ижевск (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН <***>) долг в сумме 448 459руб.91коп., а также 11 969руб.19коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск 10 873руб.81коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №11168 от 16.07.2019г. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.


Судья Е.В.Желнова