Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А65-30572/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30572/2019

Дата принятия решения – 03 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А. рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шуз Логистика», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Примороссо», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженность в размере 167 197,81 руб., неустойки в размере 17 969,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 399,97 руб.

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 22.01.2020;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Шуз Логистика» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Примороссо» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 456 025,14 руб. по договору хранения №0047 от 27.11.2017, неустойки в размере 85 537,17 руб., процентов в размере 25 399,97 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 167 197,81 руб., неустойку в размере 17 969,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 399,97 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования судом приняты.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 1546 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 (резолютивная часть) по делу №А65-21785/2017 в отношении ООО «Примороссо» открыта процедура конкурсного производства.

Между ООО «Примороссо» (Поклажедатель) и ООО «Шуз Логистика» (Хранитель) заключен договор хранения №0047 от 27.11.2017 года. Согласно п. 10.5. Договора - договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок хранения вещи до 31.12.2018 года. Согласно п. 4.1. вознаграждение за хранение по договору составляет - 14,92 руб. в сутки за хранение одного паллета.

Соглашением от 15.03.2019 о расторжении к договору хранения №0047 от 27.11.2017 года, вышеуказанный договор расторгнут с 15.03.2019 года.

Согласно бухгалтерским данным акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 -04.10.2019, у ООО «Примороссо» имеется задолженность в пользу ООО «Шуз Логистика» в размере 442 916,49 руб. по договору хранения №0047 от 27.11.2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2019 г. (резолютивная часть) по делу А65-23312/2018 в отношении ООО «Шуз Логистика» открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий, в том числе, вправе предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

21.08.2019г. в адрес ООО «Примороссо» направлена претензия Исх. №5 о необходимости исполнения обязательств по договору хранения №0047 от 27.11.2017 года.

Ответ на указанную претензию поступил в адрес Конкурсного управляющего 04.09.2019г. Согласно ответа, ООО «Примороссо» подтверждает наличие задолженности перед ООО «Шуз Логистика».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 167 197,81 руб., неустойку в размере 17 969,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 399,97 руб.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ООО «Примороссо» перед ООО «Шуз Логистика» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п.7.6 Договора хранения №0047 от 27.11.2017 года в случае нарушения Поклажедателем срока уплаты вознаграждения, предусмотренного п.4.2 Договора, Хранитель вправе потребовать от Поклажедателя уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки составила 17 969,79 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 25 399 руб.

Учитывая вышеизложенное суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примороссо», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шуз Логистика», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 167 197,81 руб., неустойку в размере 17 969,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 399,97 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примороссо», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 211 руб.

Исполнительные листы выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев