Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А45-18906/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18906/2017
г. Новосибирск
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобэкс», г. Барнаул (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новосибирский», г.Новосибирск (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью ТД «Новосибирский», г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 142 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Глобэкс» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новосибирский» (далее – ООО Торговый дом «Новосибирский») и обществу с ограниченной ответственностью ТД «Новосибирский» (далее – ООО ТД «Новосибирский») о взыскании с ООО Торговый дом «Новосибирский» 24 200 рублей, с ООО ТД «Новосибирский» 113 800 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Ответчики отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца в материалы дела не представили.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчики считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.07.2015 между истцом и ООО ТД «Новосибирский» (поставщик) был заключен договор поставки №15 (далее – Договор).

Согласно спецификации №1 к Договору, поставке подлежал товар – лист 09Г2С 14*1500*6000 (Казахстан).

В соответствии со спецификацией №1 к Договору ООО «Торговый дом «Новосибирский» поставил в адрес истца вышеуказанный товар на общую сумму 1 380 000 рублей, что подтверждается товарными накладными №300 от 10.08.2015 и №299 от 10.08.2017.

На основании счета №2446 от 20.07.2015 истец произвел оплату в размере 1 493 800 рублей за вышеуказанный товар в адрес ООО «ТД «Новосибирский», что подтверждается платежным поручением №119 от 27.07.2015.

Также на основании счета №2465 от 10.08.2015 истец произвел оплату за вышеуказанный товар в адрес ООО «Торговый дом «Новосибирский» в размере 24 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №123 от 10.08.2015.

Таким образом, сумма переплаты в адрес поставщиков составила 138 000 рублей. Полагая, что указанная сумма составляет неосновательное обогащение, истец обратился к ответчиком с претензией о возврате денежных средств.

Неисполнение претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с односторонним отказом от договора.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки товара на сумму 1 493 800 рублей ООО «ТД «Новосибирский» в материалы дела не представило.

Также ООО «Торговый дом «Новосибирский» не представило в материалы дела доказательств поставки товара на сумму 24 200 рублей.

Учитывая отсутствие в материалах дела достоверных допустимых документальных доказательств, подтверждающих факт поставки ответчиками товара на указанную сумму, арбитражный суд приходит к выводу, что удержание перечисленных денежных средств истца без правовых оснований образует неосновательное обогащение на стороне ответчиков, поскольку осуществляется в отсутствие правовых оснований и влечет увеличение имущества ответчиков.

Следовательно, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 200 рублей с ООО Торговый дом «Новосибирский», и в размере 113 800 рублей с ООО ТД «Новосибирский» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новосибирский», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобэкс», г. Барнаул (ОГРН <***>) 24200 рублей неосновательного обогащения, а также 901 рубль расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Новосибирский», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобэкс», г. Барнаул (ОГРН <***>) 113800 рублей неосновательного обогащения, а также 4239 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева