Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А55-37743/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 августа 2020 года

Дело №

А55-37743/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Похвинской К.Е.

рассмотрев 27 июля 2020 года в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство»

о взыскании 286 436 руб. 64 коп.

при участии в заседании

от истца - предст. ФИО1 по дов. от 29.12.2019, диплом, от ответчика – предст. ФИО2 по дов. от 01.01.2020,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору за потребленную в июле 2019 года электрическую энергию №12-1231Э от 10.01.2017 г. в размере 286 436 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 947 руб.

Истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 12-1231Э, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата принятой электрической энергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В июле 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 19073100050/12/12-123131 от 31.07.2019 на сумму 424 169 руб. 99 коп.

Однако в нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июле 2019 года электрической энергии в размере 286 436 руб. 64 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий в адрес ответчика была направлена претензия от 16.08.2019 г. предложением, погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 7). Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении в отсутствие возражений ответчика, в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить потребленную электроэнергию.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 544 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга в сумме 286 436 руб. 64 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылки ответчика на то, что ПАО «Самараэнерго» производило начисления и перерасчеты по отдельным лицевым счетам граждан, неоднократно за один расчетный период, судом не принимаются, поскольку, указанные перерасчеты производились в декабре 2018, январе 2019 года, тогда как спорным периодом по настоящему делу является июль 2019 года.

Довод ответчика о взыскания с потребителей в рамках Агентского договора №3 от10.01.2017, отклоняется судом в силу следующего.

Между ПАО «Самараэнерго» и ООО «Красноярское ЖКХ» заключен агентский договор №3 на выполнение услуг по расчету и сбору платежей за потребленную электроэнергию от 10.01.2017.

Ответчик указывает, что по условиям агентского договора ПАО «Самараэнерго» обязано проводить работу по взысканию задолженности с населения, которая является одновременно задолженностью ООО «Красноярское ЖКХ» перед ПАО «Самараэнерго».

В соответствии с п. 2.2.2 агентского договора ПАО «Самараэнерго» имеет право определять целесообразность ведения претензионно-исковой работы с каждым потребителем-должником.

Таким образом, ведение претензионно-исковой работы в отношении потребителей-должников является правом ПАО «Самараэнерго», а не обязанностью.

Более того, согласно пояснениям истца, с 01.08.2019 года агентский договор расторгнут по инициативе ООО «Красноярское ЖКХ», в связи с чем у ПАО «Самараэнерго» отсутствует возможность претензионно-исковой работы в отношении потребителей-должников.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; в связи с уменьшением исковых требований истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» (446370, <...>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (443079, Самарская область, г. Самара, проезд имени Георгия Митирева, д. 9, ИНН <***>) основной долг в размере 286 436 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 618 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 329 руб., уплаченной по платежному поручению № 24891 от 26.11.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Коршикова О.В.