Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А31-17254/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-17254/2021
г. Кострома
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Костромской области «Эколого-биологический центр «Следово» имени Ю. П. Карвацкого, Костромская область, Судиславский р-н, д. Следово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 33500 руб. задолженности по контракту от 15.07.2021 № 2021.706893, а также 3500 руб. расходов на оплату услуг представителя,


при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Кострома (далее - Предприниматель) обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Костромской области «Эколого-биологический центр «Следово» имени Ю. П. Карвацкого, Костромская область, Судиславский р-н, д. Следово (далее - Учреждение) о взыскании 33500 руб. задолженности по контракту от 15.07.2021 № 2021.706893, а также 3500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (далее - поставщик) и Учреждением (далее - заказчик) заключен государственный контракт от 15.07.2021 № 2021.706893, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать заказчику оборудование (товар), наименование, характеристики, количество и единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара.

Цена контракта составляет 33500 руб. (пункт 2.1 контракта).

Оплата производится заказчиком единовременным платежом на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, после поставки последним всего количества товара в течение 30 дней с даты предоставления счета, счета-фактуры и на основании подписанной сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара (пункт 2.4 контракта).

Во исполнение контракта поставщик поставил заказчику товар по товарной накладной от 19.07.2021 № 20 на сумму 33500 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара Предприниматель направлял Учреждению претензию от 13.09.2021, требования которой не были удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако платежи в полном объеме совершены не были, задолженность составляет 33500 руб.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учреждение, надлежащим образом извещенное о наличии спора на рассмотрении Арбитражного суда Костромской области, не указало на несогласие с требованиями истца, наличие каких-либо замечаний по представленным в материалы дела документам. В связи с указанным суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме исковые требования Предпринимателя.

Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования Предпринимателя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом часть 2 статьи 110 указанного Кодекса определяет, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум № 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Согласно пункту 10 Пленума № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Предприниматель указывает, что за составление искового заявления им было уплачено ИП ФИО3 3500 руб., что подтверждается платежным поручением (в платежном поручении указано назначение платежа: оплата за составление искового заявления).

В материалы дела представлено платежное поручение от 08.12.2021 № 134 на сумму 3500 руб. В назначении платежа значится оплата по счету от 25.11.2021 № 7 за составление ответа на претензию.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что в данном случае Предприниматель не доказал факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя, а также связь между уплаченной по платежному поручению суммой и рассматриваемым делом.

Других доказательств несения расходов на оплату услуг представителя (в т.ч. договора на оказание юридических услуг) в материалы дела также не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Костромской области «Эколого-биологический центр «Следово» имени Ю. П. Карвацкого, Костромская область, Судиславский р-н, д. Следово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 33500 руб. задолженности по контракту от 15.07.2021 № 2021.706893, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяО.Д. Голубева