Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А65-26694/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-26694/2024


Дата принятия решения –  26 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Линкс-Регион", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 752 764 руб. 50 коп. убытков,

при участии третьих лиц - Акционерное общество «Сады придонья», Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», Акционерного общества «АльфаСтрахование»,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.06.2024г., диплом от 31.05.2012г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица (АО «АльфаСтрахование») – ФИО3 по доверенности от 03.07.2024г., диплом от 29.07.2002г.,

 от иных третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Линкс-Регион" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 - о взыскании 752 764 руб. 50 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Акционерное общество «Сады придонья», Публичное акционерное общества страховая компания «Росгосстрах», Акционерное общество «АльфаСтрахование».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Сады Придонья» (клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Линкс-Регион» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № Дтэ 947/21 от 01.12.2021, согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента оказать услуги по организации и перевозке соковой продукции и продукции детского питания производства АО «Сады Придонья», а также иной продукции автомобильным транспортом по территории России и СНГ.

Согласно п. 3.2.8. Договора, Экспедитор обязан организовать или осуществить доставку груза до Грузополучателя в сроки, указанные в заявке экспедитора.

В целях исполнения обязательств перед АО «Сады Придонья» между ООО «Линкс-Регион» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) был заключен Договор-Заявка № ЛР24-000360 от 29.01.2024.

Для осуществления перевозки Перевозчиком было предоставлено ТС: седельный тягач МЕРКЕР, гос.номер У142НС116, полуприцеп - госномер ВН390716, водитель -ФИО4.

К перевозке был принят груз - Соки, 11 600 т. 82 куб.м. (транспортные накладные № П00006525 от 29.01.2024 г., № П00006533 от 29.01.2024 г., № П00006517 от 29.01.2024 г., № П000006538 от 29.01.2024 г., № П000006390 от 29.01.2024 г., № П 000006521 от 29.01.2024 г., № П000006529 от 29.01.2024 г., № П000006532 от 29.01.2024 г., № П0000006388 от 29.01.2024 г., № П0000006384 от 29.01.2024 г., № П000006528 от 29.01.2024 г., № П000006383 от 29.01.2024 г., № П000006527 от 29.01.2024 г., № П000006395 от 29.01.2024 г., № П000006392 от 29.01.2024 г., № П000006516 от 29.01.2024 г., № П000006533 от 29.01.2024 г., № П000006524 от 29.01.2024 г., № П000006519 от 29.01.2024 г., № П000006522 от 29.01.2024 г., № П000006520 от 29.01.2024 г., № П000006523 от 29.01.2024 г., № П000006515 от 29.01.2024 г. на общую сумму 752 764,50 руб.

30.01.2024 г. по пути следования произошло ДТП с летальным исходом и выводом из строя транспортного средства, за рулем которого находился водитель ФИО4

В результате ДТП продукция из вышеуказанной партии в полном объеме потеряла свои потребительские качества и не была доставлена конечному Грузополучателю, о чем Клиент был уведомлен письмом от ООО «Линкс-Регион».

В адрес ООО «Линкс-Регион» была направлена претензия от АО «Сады Придонья» (Грузоотправитель), которое потребовало произвести возмещение стоимости груза, поврежденного в результате ДТП в размере 752 764,50 (семьсот тысяч пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

В соответствии с п. 9 Заявки, в случае нарушения Перевозчиком условий договора-заявки, что повлекло получение от грузоотправителя (грузополучателя) претензий и применение к Заказчику штрафных санкций или получения требования о возмещении убытков, Перевозчик в этом случае при недостаточности размера штрафных санкций, предусмотренных настоящей договор-заявкой возмещает Заказчику штрафные санкции и (или) убытки, размер которых указан в претензии грузоотправителя (грузополучателя).

В соответствии с п. 10 Заявки, Перевозчик несет полную материальную ответственность за целостность и сохранность вверенного груза с момента получения до момента сдачи грузополучателю.

ООО «Линкс-Регион» направило в адрес ИП ФИО1 претензию № 176 от 11.03.2024 г., что подтверждается реестром отправляемой корреспонденции от 11.03.2024 г.

В виду не урегулирования сложившейся спорной ситуации в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

Перевозчик несет ответственность за сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке о выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Согласно статье 14 Устава автомобильного транспорта перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов (часть 1).

Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию, в том числе в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении (пункт 2 части 3).

В пункте I Обзора по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиций (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2017) разъяснено, что перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что груз при перевозке был утрачен, у перевозчика (ответчика) возникла обязанность возместить истцу причиненный утратой груза ущерб.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ. Под убытками согласно этой статье понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1, п. 2. ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава).

Если клиент является грузоотправителем по договору перевозки груза, то есть договор заключен клиентом самостоятельно либо экспедитором от имени клиента, клиент вправе требовать от перевозчика возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза. Право клиента на предъявление иска к перевозчику не исключает возможности предъявления иска о возмещении реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, к экспедитору, если по условиям договора он также обязался обеспечить сохранную транспортировку груза перед клиентом. В целях исключения неосновательного обогащения клиента к обязательствам перевозчика и экспедитора подлежат применению нормы о солидарных обязательствах (статья 323 ГК РФ).

Если же договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

Перевозчик несет ответственность за сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке о выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Из содержания указанных норм следует, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Стоимость ущерба, причиненного ответчиком при перевозке груза составляет 752 764 руб. 50 коп.

Доказательств причинения истцу убытков в меньшем размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Ответчик не доказал, что им предприняты все возможные меры для предотвращения утраты груза, которая стала возможным вследствие необеспечения должного контроля над процессом перевозки, а также вследствие непринятия им необходимых мер по сохранности вверенного ему груза.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик ущерб в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Поскольку ответчиком доказательств того, что утрата груза произошло вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, в материалы дела не представлено суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков в размере 752 764 руб. 50 коп.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Линкс-Регион", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)                    752 764 руб. 50 коп. убытков, 18 055 руб. расходы по оплате госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                            К.П. Андреев