Определение от 12 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству

и приостановлением исполнения судебного акта



№ 17АП-1580/2026-АКу
г. Пермь
13 февраля 2026 года
Дело № А60-65633/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Саликовой Л. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Глобалэнергохолдинг"

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 февраля 2026 года,

принятое в порядке упрощенного производства

по делу № А60-65633/2025

по иску ООО "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1186658046629, ИНН 6679117232) к ООО "ГЛОБАЛЭНЕРГОХОЛДИНГ" (ОГРН 1205900025968, ИНН 5904385427) о взыскании с ООО "Глобалэнергохолдинг" (ИНН 5904385427, ОГРН 1205900025968) в пользу ООО "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ИНН 6679117232, ОГРН 1186658046629) неосвоенный аванс по договору поставки №25-ОП-31 от 03.07.2025 (по спецификациям №1 от 03.07.2025, №2 от 08.08.2025) в сумме 568 141 руб. 31 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 33 407 руб.,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1580/2026 (1)-АКу) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО "Глобалэнергохолдинг" заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта – решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2026 резолютивная часть (09.02.2026 мотивированное решение) по делу № А60-65633/2025 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Как видно из материалов дела, решением от 09.02.2026 суд первой инстанции удовлетворил требования истца ООО "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" о взыскании с ООО "Глобалэнергохолдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосвоенный аванс по договору поставки №25-ОП-31 от 03.07.2025 (по спецификациям №1 от 03.07.2025, №2 от 08.08.2025) в сумме 568 141 руб. 31 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 33 407 руб., также судом первой инстанции ответчику было отказано в приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А50-25957/2025.

Ответчик ООО "Глобалэнергохолдинг" обжаловал решение Арбитражного суда Свердловской области в суд апелляционной инстанции и заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта, заявитель ссылается на то, что ООО "Глобалэнергохолдинг" обратился в Арбитражный суд Пермского края дело № А50-25957/2025 с требованием о взыскании с ООО "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" денежных средств в сумме 672 359 рублей 33 копейки, в связи с односторонним отказом от продукции по тому же договору поставки №25-ОП-31 от 31.07.2025.

Возможное удовлетворение исковых требований ответчика к истцу по делу А50-25957/2025 исключает удовлетворение исковых требований истца к ответчику по делу А60-65633/2025.

В таких условиях поворот оспариваемого исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2026 по делу А60-65633/2025 будет невозможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются достаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения решения от 09.02.2026.

Руководствуясь статьями 228, 229, 261, 262, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика ООО "Глобалэнергохолдинг" принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Ходатайство ответчика ООО "Глобалэнергохолдинг" удовлетворить, приостановить исполнение судебного акта – мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2026 по делу № А60-65633/2025 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определение в указанной части может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 06.04.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

4. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 12.05.2026.

5. Апелляционная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы, подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья Л.В. Саликова